Автореферати ЕПФ (Правові науки)

Постійне посилання зібрання

https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/35996

Переглянути

Перегляд Автореферати ЕПФ (Правові науки) за Автор "Orlovskyi, Bohdan M."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз
    Документ
    Право на необхідний захист від злочинних посягань в національному та зарубіжному кримінальному законодавстві: порівняльно-правове дослідження
    (2019) Орловський, Богдан Михайлович; Орловский, Богдан Михайлович; Orlovskyi, Bohdan M.
    Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук (доктора наук) за спеціальністю 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» (081 – Право). – Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Одеса, 2019; Харківський національний університет внутрішніх справ, Харків, 2019. Дисертація є першим в Україні комплексним науковим дослідженням, в якому з урахуванням компаративістського методу аналізу кримінального законодавства зарубіжних країн, досягнень теорії і практики, висунуто низку концептуальних у теоретичному та прикладному аспектах положень і висновків, які характеризують право на необхідний захист від злочинних посягань в національному та зарубіжному кримінальному законодавстві, розкривають його структурні категорії, визначають особливості нормативної конструкції та формують напрямки удосконалення його кримінально-правового регулювання. Розроблена та запропонована авторська концепція поняття «необхідний захист» в українському кримінальному законодавстві, законодавчого описання механізму необхідного захисту власності, норм про застосування механічних засобів та пристроїв, які автоматично спрацьовують або призводять до ураження особи, що посягає. Обґрунтовано концепцію упровадження законодавчої характеристики «помилки у обставині, що виключає злочинність діяння» замість існуючих норм про «уявну оборону» та розроблено нормативну структуру такої помилки.
  • Ескіз
    Документ
    Теоретичні і практичні основи кримінально-правового регулювання обставин, що виключають злочинність діяння при захисті від суспільно небезпечного посягання
    (2013) Орловський, Богдан Михайлович; Орловский, Богдан Михайлович; Orlovskyi, Bohdan M.
    Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Класичний приватний університет. – Запоріжжя, 2013. Дисертація присвячена дослідженню теоретичних і практичних основ кримінально-правового регулювання обставин, що виключають злочинність діяння при захисті від суспільно небезпечного посягання. До такої групи обставин зараховано необхідну оборону, уявну оборону, які закріплені в КК України, а також захист працівниками правоохоронних органів, військовослужбовцями від суспільно небезпечних посягань шляхом застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї. Розглянуто історію виникнення та розвитку цих обставин, здійснено аналіз їх юридичного складу, умов правомірності й перевищення меж. Визначено поняття, правову підставу необхідної оборони; розглянуто питання про перевищення меж необхідної оборони та запропоновано відповідним чином викласти ст. 36 КК України. Досліджено кримінально-правові норми про спеціальні випадки необхідної оборони, передбачені ч. 5 ст. 36 КК України, при захисті особи від посягань, які становлять підвищену суспільну небезпеку, та запропоновано доповнити їх перелік такими: захист від нападу або погроз озброєної особи, яка намагається вчинити злочин; захист особи від тяжкого злочину у своєму житлі. Розглянуто уявну оборону як самостійну обставину, що виключає злочинність діяння, та досліджено її відмінність від необхідної оборони. Обґрунтовано можливість визначення захисту працівників правоохоронних органів, військовослужбовців від суспільно небезпечних посягань в обставину, що виключає злочинність діяння, – “здійснення службових владних повноважень”, яку запропоновано відповідним чином викласти у ст. 361 КК України. Розглянуто відмінність цієї обставини від необхідної оборони. Досліджено кримінальну відповідальність за перевищення заходів, необхідних для здійснення службових владних повноважень, і запропоновано визначити її у ч. 2 ст. 118 та 124 КК України.