ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ І.І. МЕЧНИКОВА
                            ФАКУЛЬТЕТ РОМАНО-ГЕРМАНСЬКОЇ ФІЛОЛОГІЇ
            КАФЕДРА ЛЕКСИКОЛОГІЇ ТА СТИЛІСТИКИ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ

                                                         Дипломна робота
                                                                  магістра
                   на тему:“Лексико-семантичне поле Fitness в англійській мові”
                                     “Lexical-semantic field “Fitness” in the English language”
                                                            Виконала:  студентка заочної форми навчання
                                                            напряму підготовки 6.020303 Філологія
                                                            Котик Анастасія Михайлівна
                                                            Керівник д.філол.н.,проф.Колегаєва І.М.____
                                                            Рецензент к.філол.н.,доц.Моісеєнко Н.Г.

         Рекомендовано дозахисту:                                 Захищено на засіданні ЕК № 2                                                                                            
         Протокол засідання кафедри                             протокол № ____ від ___.12.2018р.
         № ___ від ___.12.2018 р.
                                                                                     Оцінка ________/_______/________________
                                                                                               (за національною шкалою, за шкалою ECTS, бал)
          Завідувач кафедри
            ________________проф. Колегаєва І.М.    
                                                                                      Голова ЕК _______ проф. Колегаєва І.М.     

                                                            Одеса – 2018

          ЗМІСТ
Вступ
1.Розділ 1. Теоретичні засади дослідження………………………….
1.1. Лексико-семантичне поле  як науковий феномен………………5
1.2. Польовий принцип лінгвістичних досліджень……………………..8
1.3. Структура і властивості лексико-семантичного поля……………..16
1.4. Лексичне значення. Структура лексичного значення……………..18
2.Розділ 2. Аналіз лексико-семантичного поля «fitness» в сучасній
  англійській мові………………………………………………………..
2.1. Лексико-семантичне поле «fitness»: загальна характеристика……20
2.2. Ядро лексико-семантичного поля «fitness»…………………………21
3.Розділ 3.  Cемантичне наповнення концепту FITNESS……………24
3.1. Змістовий перетин в межах концепту FITNESS…………………….25
3.2. Ближня периферія лексико-семантичного поля «fitness»………….27
3.3  Дальня периферія лексико-семантичного поля «fitness»…………..33
3. Висновки…………………………………………………………………52
4. Список літератури……………………………………………………….54
   Summary………………………………………………………………….59

	

ВСТУП

FITNESS - від дієслова «to fit» - (відповідати, бути у гарній формі) - у ширшому сенсі - це загальна фізична підготовленість організму людини. 
Фітнес - це підтримка стрункої й підтягнутої форми тіла шляхом виконання фізичних вправ, як правило, в спеціальних спортзалах, «Фітнес-клубах», і іноді під керівництвом спеціально навчених фітнес-інструкторів. Фітнес – це те, що в радянські часи називали «фізкультурою».
Слово потрапило в українську мову як транслітерація англійського fitness в кінці XX століття, після падіння «залізної завіси». Англійське слово fitness походить від прикметника fit - «відповідний, належний, такий, що перебуває у формі». Фітнесом активно займаються, на фітнесі заробляють великі гроші, фітнесу навіть присвячують своє життя.
Актуальність дослідження обумовлена ​​тим, що всебічне вивчення слова, як основної одиниці мовної системи є важливим завданням сучасної лінгвістики. Велику роль у вирішенні цього завдання відіграє семантична теорія поля, яка продовжує залишатися одним з актуальних напрямків сучасної лінгвістики.
Об'єктом дослідження є лексико-семантичне поле «Fitness» в сучасній англійській мові, а саме - лексичні одиниці, що репрезентують це поле.
Предметом дослідження є семантична структура поля, а також зв’язки між компонентами поля.
Мета дослідження полягає у розгляді теорії лексико-семантичного поля і використання її для конкретного аналізу лексико-семантичного поля fitness, а також вербалізованого концепту Fitness.
Для досягнення мети були поставлені такі завдання:
1. Дати визначення поняттю «лексико-семантичне поле», розглянути теорію поля;
2. Схарактеризувати поняття «лексичне значення», розглянути його структуру;
3. Реконструювати лексико-семантичне поле «Fitness»;
4. Провести семантичний аналіз одиниць, які формують дане лексико-семантичне поле;
5. Проаналізувати ядерно-периферійну структуру вербалізованого концепту FITNESS.
В роботі для досягнення поставлених завдань було використано наступні методи: метод суцільної вибірки зі словника, метод компонентного аналізу, контекстно-семантичний аналіз.
Теоретична значущість дослідження полягає у послідовному описі структурних елементів лексико-семантичної системи англійської мови, а також у визначенні складу і структури лексико-семантичного поля «Fitness».
Практична значущість даної роботи полягає у можливості використання результатів проведеного дослідження у подальшій роботі з проблеми польової моделі мови, а також при написанні студентських наукових робіт.
Структура роботи обумовлена ​​поставленою метою дослідження. Дипломна робота складається зі вступу, трьох розділів, загального висновку, списку використаної літератури, словників і інтернет ресурсів.

  

ВИСНОВОК

У представленій роботі зроблена спроба розгляду лексико-семантичного поля «Finess»: з точки зору опису елементів даного поля, виокремлених за допомогою аналізу словникових даних. Дослідження охоплювало два етапи: вивчення теоретичних засад лексико-семантичного поля, а також аналіз поля «Finess» у сучасній англійській мові. Дослідження полів становить великий пласт в сучасній лінгвістичній науці. Сьогодні можна зустріти багато визначень цього поняття. У нашому дослідженні ми трактеємо поле як ядерну структуру певної множини лексичних одиниць, об'єднаних загальним (інваріантним) значенням, які відбивають у мові певну поняттєву сферу.
На другому етапі випускної роботи нами було визначено лексико-семантичне поле «Fitness», виявлено ядро, ближню та далеку периферію даного поля. Між ядром і периферією відсутня чітка межа. Ядерні елементи забезпечують стабільність групи: найчастіше вони найбільш вживані в мовленні.
До ближньої периферії було  віднесено лексеми, які безпосередньо пов'язані зі спортом. Ми включили сюди мікрополя kinds of sport, exercise equipment. У свою чергу перше мікрополе було розділене на п'ять областей. Flexibility Training Strength, Dynamic-training, Static Strength-Aerobic Training, Circuit Training.
Друге досліджуване поле також розподіляється  на 5 областей:Free weights, Resistance bands, Weight machines, Flexion machines та Pull-up bars. 
Уцілому було досліджено 45 лексем, які входять в ближню периферію лексико-семантичного поля «Fitness».
У далеку периферію лексико-семантичного поля «Finess» ми включили цитати, синонімічні, антонімічні ряди, ідіоматичні вирази і словосполучення, а також висловлювання які включають лексему fitness.
В ході дослідження поставлені цілі досягнуті, а завдання – виконані.
Говорячи про перспективи подальшого дослідження, відзначимо можливість аналізу інших лексико-семантичних полів, що знаходяться у взаємодії з лексико-семантичним полем «Fitness».

                                 СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1.Антомонов А.Ю. Исследование структурной организации лексико­семантического поля: Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - К., 1987. – 191
2. Арнольд И.В. Лексико-семантическое поле в языке и тематическая сетка текста // Арнольд И.В. // Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: Сб.ст. / Науч.ред. П.Е.Бухаркин. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - С.250 - 259.
3. Багмут Ірина Віталіївна. Лексико-семантичне поле звуконайменувань у сучасній українській літературній мові (склад, структура, парадигматика): дис. канд. філол. наук: 10.02.01/Національний педагогічний ун-т ім. М.П. Драгоманова. - К., 2007. - 236арк. - Бібліогр.: арк. 201-231.
4.  Білоус І. М. Соціолінгвістичні характеристики дискурсу фітнес-класу / І. М. Білоус // Науковий вісник Волинського національного університету ім. Лесі Українки. – Серія: Філологічні науки. – 2012. – № 24 (249). – С. 14 – 18.
5.  Білоус І. М. Тематична організація англомовного фітнес-дискурсу / І. М. Білоус // Нова філол.: зб. наук. праць. – Запоріжжя : ЗНУ. – 2013. – № 57. – 213 с. – С. 6 – 11.
6. Васильев Л.М. Теория семантических полей//Вопросы языкознания. c.105-112 - М.-1971.- №5. 
7. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. - М., 1990.
8. Вебер М. Город. /Вебер М.Избранное.Образ общества. М.,1994. – 704с.
9.  Гальперин И.Р. Очерки по стилистики английского языка – М.:Изд-во литературы на иностранных языках, 1958.  - 462 с. 
10. Городецкий Б. Ю. К проблеме семантической типологии – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1969. – 564 с.

11. Дашвар Л. "Рай. Центр". - Харків: Книжковий Клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", 2010. - 272 с.
12.  Демьянков В. 3. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Методы анализа текста / В. 3. Демьянков // Всесоюзн. центр переводов. Тетради новых терминов. – М., 1982. – Вып. 2.–90 с.
13. Денисов П.Н. Лексика русского языка и ее описания. - М.: Русский язык, 1980. - 253с.
14. Денисова С.П. Типологія категорїй лексичної семантики. - К.: Вид-во Київського держ. лінгвістичногв ун-ту, 1996. - 294с.
15. Жгенти М.В. Семантическое поле как принцип исследования словесных значений: Автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.02.19/ ТГУ - Тбилиси, 1983.-26с.
16. Жилко Ф.Т. Про семантичні поля української мови // Українська мова і лытература у школі. - 1971р. - №12. - С 25 - 32.
17.  Караулов Ю. Н. Структура лексико-семантического поля / Ю. Н. Караулов // Филологические науки. – 1972. – №1. – С.57 – 68.
18. Кобзева И.М. Лингвистическая семантика: учебник. - М.: Эдиториал
УРСС, 2000. - 352с.
19. Колегаева И. Текст как единица научной и художественной коммуникации. – Одесса: Ред. отдел обл. упр. по печати, 1991. – 121 с.
20. Кочерган М. П. Вступ до мовознавства: Підручник. — Вид.2-ге.-К.: ВЦ «Академія», 2005. — 368 с. (Альма-матер).
21.  Кузнецова Э. В. Итоги и перспективы семантической классификации русских глаголов / Э. В. Кузнецова // Семантические классы русских глаголов. – Свердловск, 1982. – С. 3 – 7.
22.   Никитин М.В. Лексическое значение слова – Издательство «Высшая школа»- Москва, 1988.- 174c.
23. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения / Учеб. пособие. – М., Санкт-Петербург: Высш. шк.– 1988.– 168 с.
24. Рудяков О.Н. Семантичний опис лексико-семантичної групи // Мовознавство. - 1987р. - №2.
25. Русанівський В.М. Структура лексичної і граматичної семантики. - К., 1988.
26. Помпаева, Гиляна Валерьевна. Понятие "поля" в современных лингвистических исследованиях [Текст] / Г.В. Помпаева. - // Гегэрлт. - 2005. - № 1,2. - С.124-127.
27.  Попова Н. В. Лексико-семантическая репрезентация концепта КРАСОТА в немецком и русском языках : монография / Н. В. Попова. – Мичуринск : Изд-во МичГАУ, 2009. – 168 с.
            28. Селіванова О.О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. - Полтава: Довкілля - К., 2006. - 716с.
29. Семчинський С. В. Загальне мовознавство. — Вид.2-ге перероблене і доповнене.-К.: ВЦ «ОКО», 1996. −413 с.
30.  Ульман С. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. – М., 1970. – Вып. 5. – С. 250–299.
31. Уфимцева А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. – М.: Издат. фирма «Восточная лит-ра» РАН, 1988. – С.108–140. 
32.  Филлмор Ч. Об организации семантической информации в словаре: пер. с англ. // Новое в зару-бежной лингвистике. – М., 1983. – Вып. 14. – С.23–60. 
33. Щебликіна Т.А. Лексико-семантичне поле простору в українській мові / Т.А. Щебликіна // Лінгвістичні дослідження: зб. наук. праць. - Харків, 2000. - Вип.4. - С.61 - 66.
34. Эденхофер Татьяна Владимировна. Принципы эргологической этимологии и теория поля в концепции Й. Трира: диссертация. кандидата филологических наук: 10.02.19. - Москва, 2005. - 205 с.
35. Обзоры. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. - 1971. -№5. -С.105 -113.
36. Dąbrowska E. Langauge, Mind and Brain: Some Psychological and Neurological Constraints on Theories of Grammar / E. Dąbrowska. – Edinburgh : Edinburgh University Press, 2004. – 262 p.
37.  Johnson M. The Body in the Mind : The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason / M. Johnson. – Chicago; L., N.Y. : The Univ. of Chicago Press, 1987. – 233p.
38.  Langacker R.W. Foundations of Cognitive Grammar / R.W. Langacker. – Stanford : Stanford University Press, 1987.
39.  Pantner K.-U. Metonymy / K.-U. Pantner, L. L. Thornburg // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. – Oxford : Oxford University Press, 2007. – P. 236-259.
40. Rosch E. Principles of categorization / E. Rosch // Cognition and Categorization. – Hillsdale (New Jersey): Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1978. – P. 27-48.
41.  Schmid H.-J. Entrenchment, salience, and basic levels / H.-J. Schmid // 
The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. – Oxford : Oxford University Press, 2007. – P.117-138.
42.  Taylor J.R. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory// J.R. Taylor. – Oxford : Oxford University Press, 1996. – 384 p. 
43.  Wikipedia - ru.wikipedia.org
44. https://www.brainyquote.com/lists/topics/top_10_fitness_quotes
45. http://bestpeople.com.ua/bio/613
46. http://www.ukrlit. vn.ua/article/1055.html
47. http://www.ukrreferat.com/index. php? referat=58420
48. http://meri. kiev.ua/2009/10/13/lyuko-dashvar-raj-centr/
49. http://thequotesmaster.com/2016/04/27-fitness-quotes-by-famous-athletes/
50. https://www.purewow.com/wellness/celebrity-workout-quotes
                                    
Довідникова література

51. Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 1 (А - О): Пер. с англ. - М.: Вече, АСТ, 1999. - 544 с.
52. Великий тлумачний словник сучасної української мови К.; Ірпінь: ВТФ Перун, 2001.
53. Краткий словарь когнитивных терминов / [под общ. ред. Е. С. Кубряковой]. – М. : Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. – 245 с.
54.  Новый Большой англо-русский Словарь, 1972.
55. Dictionary of the Sport and Exercise Sciences. – Champaign, Illinois: Human Kinetics Books, , 1991.
56.  Cambridge Learner's Dictionary, 2014.
57.  Oxford Advanced Learner's Dictionary, 2005.
58.  Sports Dictionary in Seven Languages (English, Deutch, Espanol, Italiano, Francais, Magyar, Русский). Gymnastics. Edited by Dr.Ferenc  Hepp, Terra Budapest, 1960.
59. Webster dictionary [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.websters-online-dictionary.org
60.  British National Сorpus [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.natcorp.ox.ac.uk

 

                                                          Summary

In linguistics  the phenomenon of field is treated as a collection of words of different parts of speech, united by a common concept. Lexical-semantic field is a group of words (phrases), united by one generic integrated meaning (the core of the field). One lexical-semantic field may be included into another; and one element of lexical-semantic fields may be included into another field. It depends upon the features that are chosen as the basis for composing  the fields in question.
Thus, linguists distinguish different types of fields. Fields can unite diverse language units that belong to different grammatical forms and linguistic levels.  Any field is characterized by different groups, different relationships and connections between its elements. Traditionally core and peripheral components are distinguished in the field; the core is formed around the dominant component. Peripheral components may be at different distances from the core, thus creating closer and farther periphery zones of the field.
Relevance of the fulfilled research is stipulated by the fact that the comprehensive study of word as a basic unit of language system is an important task of modern linguistics. Semantic field theory plays an important role in this task solution, which continues to be one of the topical areas of modern linguistics.
       The research object is lexical-semantic field «Fitness» in modern English, namely lexical items that compose this field.
The subject of the research is the semantic structure of the field «Fitness», and the relationships among the components of the field.
The purpose of the research was to examine the theory of lexical-semantic field and to apply it to specific analysis of lexical-semantic field “fitness”, and verbalized concept of fitness.
To achieve this goal, we set and made the following tasks:
1.Gave definition for “lexical-semantic field” and studied the theory of  field;
2. Described the concept of “lexical meaning” to review its structure;
3. Reconstructed the lexical-semantic field “Fitness”;
4. Conducted semantic analysis of the units, which form this lexical-semantic field;
5. Analyzed nuclear and peripheral structure of verbalized concept FITNESS.
       To achieve the set tasks the following methods were used in the research: continuous sampling method from dictionaries, method of component analysis and contextual semantic analysis.

     

Понятие семантического поля (СП) относится к основным понятиям
современной лексической семантики. Данное определение концентрирует в
себе главные проблемы лексической семантики и определяет их рассмотрение с 
позиции системного подхода. При описании поля различные типы отношения
между словами анализируются не изолированно, а в общей системе всех
лексико-семантических связей.
Тем не менее, семантическое поле остается наименее исследованной
единицей лексики. До сих пор в языкознании не определены строгие границы
применения термина СП. Им часто обозначаются разные объединения слов. Во
многих исследованиях объем понятия поля оказывается неопределенно
широким или, наоборот, очень узким. Нет единообразия в употреблении
терминов.
«Семантическое поле – это совокупность семантических единиц,
имеющих фиксированное сходство в каком-нибудь семантическом с СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.	Васильев Л.М. Теория семантических полей//Вопросы языкознания. - М.-1971.-№5.
2.		Гальперин И.Р. Очерки по стилистики английского языка – Москва, 1958.
3.		Никитин М.В. Лексическое значение слова – Москва, 1988.
4.		Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения – Санкт - Петербург, 1988.
5.	Ульман С. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. – М., 1970. – Вып. 5. – С. 250–299.
6.	Уфимцева А.А. Роль лексики в познании челове-ком действительности и в формировании языко-вой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. – М., 1988. – С.108–140.
7.	Филлмор Ч. Об организации семантической ин-формации в словаре: пер. с англ. // Новое в зару-бежной лингвистике. – М., 1983. – Вып. 14. – С.23–60.
    8. Никитин М.В. Лексическое значение слова – Москва, 1988.
    9.Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения –Москва,1998.        
    10. Wikipedia - ru.wikipedia.org

                                      Справочная литература
1.	11.Новый Большой англо-русский Словарь,1972.
2.	12.Cambridge Learner's Dictionary,2014.
3.	13.Oxford Advanced Learner's Dictionary, 2005.лое и
связанных специфическими семантическими отношениями. Для
сигнификативного слоя упомянутое сходство трактуется как связь с некоторым
(одним и тем же) набором понятий, для денотативного слоя – как связь с одним
и тем же набором объектов внешнего мира, для экспрессивного слоя – как связь
с одним и тем же набором условий речевого общения, для синтаксического
слоя – как связь с одним и тем же набором синтаксических отношений между
частями речевых отрезков. Таким образом, в каждом семантическом слое
имеются семантические поля. Может рассматриваться объединение в
семантические поля и для архиединиц (например, нерасчлененно для
сигнификативно-денотативных единиц)» [3, с. 173].
СП является крупной системно-структурной единицей лексико-
семантической системы языка, оно объединяет не только единичные языковые
элементы (одиночные лексемы, лексико-семантические варианты) на основе
общего интегрального признака, но и различные лексические парадигмы
разного уровня и объема, таким образом, каждая единица поля предстает в нем
во всем парадигматическом комплексе.
СП, как и любая другая система, в основе своей структурно. Традиционно
под структурой понимается «относительно устойчивое единство элементов, их 
отношений и целостности объекта; инвариантный аспект системы [цитируется
по 7].
Применение этого понятия дает возможность расчленить языковое
пространство на гомогенные составные части, каждая из которых состоит из
некоторого множества тесно взаимосвязан

Понятие семантического поля (СП) относится к основным понятиям
современной лексической семантики. Данное определение концентрирует в
себе главные проблемы лексической семантики и определяет их рассмотрение с 
позиции системного подхода. При описании поля различные типы отношения
между словами анализируются не изолированно, а в общей системе всех
лексико-семантических связей.
Тем не менее, семантическое поле остается наименее исследованной
единицей лексики. До сих пор в языкознании не определены строгие границы
применения термина СП. Им часто обозначаются разные объединения слов. Во
многих исследованиях объем понятия поля оказывается неопределенно
широким или, наоборот, очень узким. Нет единообразия в употреблении
терминов.
«Семантическое поле – это совокупность семантических единиц,
имеющих фиксированное сходство в каком-нибудь семантическом слое и
связанных специфическими семантическими отношениями. Для
сигнификативного слоя упомянутое сходство трактуется как связь с некоторым
(одним и тем же) набором понятий, для денотативного слоя – как связь с одним
и тем же набором объектов внешнего мира, для экспрессивного слоя – как связь
с одним и тем же набором условий речевого общения, для синтаксического
слоя – как связь с одним и тем же набором синтаксических отношений между
частями речевых отрезков. Таким образом, в каждом семантическом слое
имеются семантические поля. Может рассматриваться объединение в
семантические поля и для архиединиц (например, нерасчлененно для
сигнификативно-денотативных единиц)» [3, с. 173].
СП является крупной системно-структурной единицей лексико-
семантической системы языка, оно объединяет не только единичные языковые
элементы (одиночные лексемы, лексико-семантические варианты) на основе
общего интегрального признака, но и различные лексические парадигмы
разного уровня и объема, таким образом, каждая единица поля предстает в нем
во всем парадигматическом комплексе.
СП, как и любая другая система, в основе своей структурно. Традиционно
под структурой понимается «относительно устойчивое единство элементов, их 
отношений и целостности объекта; инвариантный аспект системы [цитируется
по 7].
Применение этого понятия дает возможность расчленить языковое
пространство на гомогенные составные части, каждая из которых состоит из
некоторого множества тесно взаимосвязан