Емпіричне дослідження відкритості торгівлі та економічного зростання на сучасному етапі

dc.contributor.authorНіколаєв, Юрій Олегович
dc.contributor.authorЗаславська, Наталія Вячеславівна
dc.contributor.authorНиколаев, Юрий Олегович
dc.contributor.authorЗаславская, Наталия Вячеславовна
dc.contributor.authorNikolaiev, Yurii O.
dc.contributor.authorZaslavska, Nataliia V.
dc.date.accessioned2019-12-12T12:09:01Z
dc.date.available2019-12-12T12:09:01Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractВзаємозв'язок між відкритістю торгівлі та економічним зростанням є неоднозначним з теоретичної та емпіричної точки зору. Теоретичні положення визначають, що відкритість торгівлі призводить до більшої економічної ефективності, ринкових недоліків, відмінностей в технології та може призвести до негативного впливу лібералізації торгівлі на окремі країни. У статті ми переглянемо емпіричні дані, що вказують на переваги лібералізації торгівлі та розглянемо теоретичні питання щодо можливого негативного впливу відкритості торгівлі. Можна сказати, що пасивна лібералізація торгівлі не обов'язково може призвести до позитивних економічних результатів, особливо в менш розвинутих країнах з перехідною економікою. Тому це питання має багато суперечок. Ми вважаємо, що відкритість, виміряна індикаторами інтенсивності торгівлі, може призводять до оманливих висновків про зв'язок зростання торгівлі. Звідси й обговорення наслідків політики щодо позитивного впливу торгових бар'єрів на економічне зростання виходить далеко за рамки перехідного контексту.uk_UA
dc.description.abstractВзаимосвязь между открытостью торговли и экономическим ростом неоднозначна учитывая теоретическую и эмпирическую точки зрения. Теоретические положения определяют, что открытость торговли приводит к большей экономической эффективности, рыночным недостаткам, различиям в технологии и может привести к негативному воздействию либерализации торговли на отдельные страны. В статье мы пересмотрим эмпирические данные, указывающие на преимущества либерализации торговли и рассмотрим теоретические вопросы относительно возможного негативного влияния открытости торговли. Можно сказать, что пассивная либерализация торговли не обязательно может привести к положительным экономических результатов, особенно в менее развитых странах с переходной экономикой. Поэтому этот вопрос должен много споров. Мы считаем, что открытость, измеренная индикаторами интенсивности торговли, может приводят к обманчивых выводов о связи роста торговли. Отсюда и обсуждение последствий политики относительно положительного влияния торговых барьеров на экономический рост выходит далеко за рамки переходного контекста.
dc.description.abstractRecently, quite an interesting problem of identifying the link between the growth of trade and economic growth has been actively discussed in economic circles. Everyone knows that the problem cannot be considered on the one hand, in order to have a complete understanding of the problem, you need to look at it from all sides and do the necessary research, so this problem today is rather contradictory and ambiguous. That is why the problem is relevant in two areas: political and economic, as they are closely related. Every economy of the world that is considered open, when shaping its trade policy, was forced to make a choice in favor of protectionism or trade liberalization, which is still the subject of the most lively discussions both in scientific circles and at the empirical level. Depending on the government’s measures to regulate international trade – stimulating or restricting the importation and exportation of products, there are two types of policies: liberal and protectionism. Liberal policy minimizes all restrictions in foreign trade and is produced by countries that do not fear competition and, as a rule, have absolute advantages. The policy of protectionism is based on the use of various barriers to limit foreign competitors and protect the domestic market. Everyone knows that trade is defined as one of the most important factors determining economic growth. Trade contributes to the specialization of countries, provides food for the dissemination of know-how, ideas and technologies, promotes competition and provides economies of scale. All these factors contribute to the development of innovation and productivity, which, in turn, has a positive effect on economic growth. However, it is worth noting that there are consequences of trade policy, they are poorly understood today. Uncertainly from a theoretical point of view now is how the trade policy is implemented, and with what force it affects the technological changes in the composition of this model. It is worth noting that the neoliberal hypothesis is in favor of the full liberalization of trade, regardless of structure. And it is for the reason mentioned above that a strong interest arose in an empirical test of this opposite hypothesis.
dc.identifierУДК 338.22:339.9
dc.identifier.citationПриазовський економічний вісникuk_UA
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/26578
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.ispartofseries;№ 4 (15).
dc.subjectемпіричний аналізuk_UA
dc.subjectлібералізація торгівліuk_UA
dc.subjectвідкритість торгівліuk_UA
dc.subjectекономічне зростанняuk_UA
dc.subjectторгові бар'єриuk_UA
dc.subjectэмпирический анализuk_UA
dc.subjectлиберализация торговлиuk_UA
dc.subjectоткрытость торговлиuk_UA
dc.subjectэкономический ростuk_UA
dc.subjectторговые барьерыuk_UA
dc.subjectempirical analysisuk_UA
dc.subjecttrade liberalizationuk_UA
dc.subjecttrade opennessuk_UA
dc.subjecteconomic growthuk_UA
dc.subjecttrade barriersuk_UA
dc.titleЕмпіричне дослідження відкритості торгівлі та економічного зростання на сучасному етапіuk_UA
dc.title.alternativeAn empirical investigation on trade openness and economic growth at modern stageuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
22-28.pdf
Розмір:
327.17 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис: