Розмежування необхідної оборони та затримання злочинця в українському і зарубіжному законодавстві
Вантажиться...
Файли
Дата
2016
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
Номер ISSN
Номер E-ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Стаття 38 Кримінального кодексу (далі КК) України в якості однієї з обставин, що виключають злочинність діяння закріплює «затримання особи, що вчинила злочин» [2, с. 20]. Такий правомірний вчинок за своєю юридичною побудовою є досить схожим на необхідну оборону і до теперішнього часу в кримінально-правовій науці ведуться дискусії з приводу можливості його за¬конодавчого закріплення на рівні узагальнень судової практики, а не безпосередньо в кримінальному кодексі. Тому проведення правового розмежування такого правомірного вчинку із необхідною обороною є актуальним питанням для сьогоднішньої кримінально-правової науки, оскільки дозволяє визначити та індивідуалізувати його правову природу. Також, цікавим з цієї точки зору є вивчення додаткових критеріїв для розмежування необхідної оборони та затримання злочинця у кримінальних кодексах зарубіжних країн, що допоможе виявити закономірності побудови їх законодавчої конструкції
Опис
Ключові слова
необхідна оборона, атримання злочинця, українське законодавство, зарубіжне законодавство
Бібліографічний опис
Priority a stratégie pre rozvoj prâvnej vedy vo svete vedy: zborm'k pri'spevkov z medzinârodnâ vedecko-praktickä konferencia, /28-29 oktôbra 2016/ séfredaktor: prof. JUDr. Stanislav Mrâz, CSc. - Slâdkovicovo : Vysokä skola Danubius, 2016.