Функціонування методології антропологічного типу у сучасному літературознавстві
Дата
2014
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
Номер ISSN
Номер E-ISSN
Назва тому
Видавець
Одеський національний університет
Анотація
Стаття присвячена антропологічному підходу до явищ літератури. Аналізуються
принципи літературознавчої антропології. Виокремлено метафорологічний та феноменологічний підходи, проведено паралелі між літературознавчою та філософською антропологією, окреслено завдання літературознавчої антропології. Досліджуються особливості функціонування антропологічного аналізу за П.Рікером, М.Бахтіним, Д.Чижевським, Л.Тарнашинською.
Статья посвящена антропологическому подходу к явлениям литературы. Анализируются принципы литературоведческой антропологии. Выделено метафорологический и феноменологический подходы, проведено паралели между литературоведческой и философской антропологией, очерчено задания литературоведческой антропологии. Исследуются особенности функционирования антропологического анализа за П.Рикером, М. Бахтиным, Д.Чижевским, Л. Тарнашинской.
The article is devoted to anthropological approach of literary phenomena. The author tries to trace the difference between literary anthropology and literary criticism anthropology . The given article analyzes principles of anthropology within the study of literature and its object of research, and that is a human being shown in various aspects of life through a literary text. The author determined metaphorical and phenomenological approaches, drew a parallel between literary and philosophical anthropology,and also established objectives for literary criticizm anthropology. The article traced back the anthropological unity in the functions of communication and cognition of the world, which is reflected in a literary work. The article analyzes peculiarities of anthropological analysis functioning according to P.Ricker, M.Bakhtin, D.Chyzhevsky, L.Tarnashynska.
Статья посвящена антропологическому подходу к явлениям литературы. Анализируются принципы литературоведческой антропологии. Выделено метафорологический и феноменологический подходы, проведено паралели между литературоведческой и философской антропологией, очерчено задания литературоведческой антропологии. Исследуются особенности функционирования антропологического анализа за П.Рикером, М. Бахтиным, Д.Чижевским, Л. Тарнашинской.
The article is devoted to anthropological approach of literary phenomena. The author tries to trace the difference between literary anthropology and literary criticism anthropology . The given article analyzes principles of anthropology within the study of literature and its object of research, and that is a human being shown in various aspects of life through a literary text. The author determined metaphorical and phenomenological approaches, drew a parallel between literary and philosophical anthropology,and also established objectives for literary criticizm anthropology. The article traced back the anthropological unity in the functions of communication and cognition of the world, which is reflected in a literary work. The article analyzes peculiarities of anthropological analysis functioning according to P.Ricker, M.Bakhtin, D.Chyzhevsky, L.Tarnashynska.
Опис
Ключові слова
літературознавча антропологія, полісутнісність, метафорологічний підхід, метод, литературоведческая антропология, полисутностность, метафорологический подход, literary criticism anthropology, polyessences, metaphorological approach, method
Бібліографічний опис
Вісник Одеського національного університету = Odesa National University Herald