ДИСКРИМІНАЦІЯ ЗА КІЛЬКІСНИМИ ОЗНАКАМИ КОРОТКОСТЕБЛОВИХ АНАЛОГІВ М’ЯКОЇ ПШЕНИЦІ В ЗАЛЕЖНОСТІ ВІД СТУПЕНЯ ВІДНОВЛЕННЯ ГЕНОФОНУ РЕКУРЕНТНОГО СОРТУ

Abstract

За комплексом кількісних агрономічних ознак оцінено відмінності між донорами Rht-генів, рекурентними та бекросними формами різного ступеня насичування (ВС6-8) короткостеблових аналогів трьох сортів м’якої пшениці (Кооператорка, Одеська 51, Степняк). Обговорюється можливість розрізнення аналогів із високим ступенем відновлення генофону рекурентного сорту за допомогою дискримінантного аналізу. Найбільш інформативними для дискримінації ліній виявилися характеристики головного колосу (довжина, кількість колосків та зерен, маса зерна, озерненість колоска). Множина ознак, що формує дискримінантну функцію, а також співвідношення їх інформативності та внесків до дискримінації ліній залежали від умов року і генотипу рекурентної форми.

По комплексу количественных агрономических признаков оценены различия между донорами Rht-генов, рекуррентными и беккроссными формами различной степени насыщения (ВС6-8) короткостебельных аналогов трех сортов мягкой пшеницы (Кооператорка, Одесская 51, Степняк). Обсуждается возможность различения аналогов с высокой степенью восстановления генофона рекуррентного сорта. Наиболее информативными для дискриминации линий оказались характеристики главного колоса (длина, количество колосков и зерен, масса зерна, озерненность колоска). Множество признаков, формирующих дискриминантную функцию, а также соотношения их информативности и вклада в дискриминацию линий зависели от условий года и генотипа рекуррентной формы.

The differences between Rht-gene donors, recurrent forms and varying degree of saturation backcrosses (BC6-8) of three bread wheat varieties (Kooperatorka, Odesskaya 51, Stepnyak) dwarfing analogous and the ability to distinguish the analogous with the high-grade recovery of the recurrent cultivar background have been evaluated on a set of quantitative agronomic traits. The characteristics of the main ear (length, number of spikelets and grains, grain weight, number of grains per a spikelet) were the most informative for the lines discrimination. The trait array forming a discriminant function and the ratio of their informativeness and contributions to the line discrimination depended on the year conditions and the recurrent form genotype.