Ontological drift of causes
Вантажиться...
Дата
2022
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
Номер ISSN
Номер E-ISSN
Назва тому
Видавець
Одеський національний університет імені І. І. Мечникова
Анотація
Russia’s military aggression in Ukraine has given rise to much speculation
about its causes and aims. The accessibility of the modern media allows to
freely hear the voices of both sides which creates a unique situation in many
ways. Among the many theories and hypotheses about the causes and goals of
this war, there is no consensus for any of the warring parties. The options and
hypotheses expressed differ noticeably from each other even within each of
the countries. This article attempts to classify the expressed points of view on
the causes and goals of the war for the Russian and Ukrainian sides. It is
noted that Russia, having started the war, has a lot more versions than Ukraine.
For the Ukrainian side, the war is predominantly perceived through the
formula ‘we have been attacked and we defend ourselves, our land, and our
way of life’. Meanwhile, the question of why Russia carried out the attack is
much more difficult. In this article, the author identifies six levels of social
existence, into which the suggested versions can be distributed. These six
levels are: individual, group, political, ideological, geopolitical, and
civilizational. The article suggests that the cause cannot be limited to one
level, it is important for the aggressor to justify its actions on all six levels. It
is noteworthy that for Russia the economic level is not significant, in fact,
most of the Russian war opponents are at this level, while for Ukraine the
economic level matters a lot. According to the author of the article, only
religion can unite six such different levels. Therefore, he suggests, for Russia,
this war is of religious nature although it is not connected with religion and
does not have a religious form. The author finds this situation paradoxical
and ugly.
Військова агресія Росії в Україні породила безліч припущень щодо її причин та цілей. Наявність сучасних засобів дозволяє вільно чути голоси обох сторін, що багато в чому створює унікальну ситуацію. Серед безлічі теорій і гіпотез про причини і цілі цієї війни немає єдиної думки у жодної із протиборчих сторін. Висловлені варіанти та гіпотези помітно відрізняються одна від одної навіть усередині кожної з країн. У цій статті зроблено спробу класифікувати висловлені погляди на причини та цілі війни для російської та української сторін. Зазначається, що Росія, яка розв’язала війну, пропонує набагато більше версій, ніж Україна. Для української сторони війна переважно сприймається через формулу «на нас напали, і ми захищаємося». Тим часом, питання про те, чому Росія здійснила атаку, набагато складніше. У статті автор виділяє шість рівнів соціального буття, куди можна розподілити запропоновані версії. Ці шість рівнів: індивідуальний, груповий, політичний, ідеологічний, геополітичний та цивілізаційний. У статті робиться висновок про те, що причина не може обмежуватись одним рівнем, агресорові важливо обґрунтовувати свої дії на всіх шести рівнях. Примітно, що для Росії економічний рівень не має значення, насправді на цьому рівні є більшість противників війни Росії, тоді як для України економічний рівень має велике значення. На думку автора статті, лише релігія може поєднати шість таких різних рівнів. Тому, припускає він, для Росії ця війна має релігійний характер, хоча вона не пов’язана з релігією і не має релігійної форми. Автор знаходить цю ситуацію парадоксальною та потворною.
Військова агресія Росії в Україні породила безліч припущень щодо її причин та цілей. Наявність сучасних засобів дозволяє вільно чути голоси обох сторін, що багато в чому створює унікальну ситуацію. Серед безлічі теорій і гіпотез про причини і цілі цієї війни немає єдиної думки у жодної із протиборчих сторін. Висловлені варіанти та гіпотези помітно відрізняються одна від одної навіть усередині кожної з країн. У цій статті зроблено спробу класифікувати висловлені погляди на причини та цілі війни для російської та української сторін. Зазначається, що Росія, яка розв’язала війну, пропонує набагато більше версій, ніж Україна. Для української сторони війна переважно сприймається через формулу «на нас напали, і ми захищаємося». Тим часом, питання про те, чому Росія здійснила атаку, набагато складніше. У статті автор виділяє шість рівнів соціального буття, куди можна розподілити запропоновані версії. Ці шість рівнів: індивідуальний, груповий, політичний, ідеологічний, геополітичний та цивілізаційний. У статті робиться висновок про те, що причина не може обмежуватись одним рівнем, агресорові важливо обґрунтовувати свої дії на всіх шести рівнях. Примітно, що для Росії економічний рівень не має значення, насправді на цьому рівні є більшість противників війни Росії, тоді як для України економічний рівень має велике значення. На думку автора статті, лише релігія може поєднати шість таких різних рівнів. Тому, припускає він, для Росії ця війна має релігійний характер, хоча вона не пов’язана з релігією і не має релігійної форми. Автор знаходить цю ситуацію парадоксальною та потворною.
Опис
Ключові слова
ontology, Russia, social existence, Ukraine, war, онтологія, Росія, суспільне буття, Україна, війна
Бібліографічний опис
Δοξα/ДОКСА : збірник наукових праць з філософії та філології