Теоретичні і практичні основи кримінально-правового регулювання обставин, що виключають злочинність діяння при захисті від суспільно небезпечного посягання
Вантажиться...
Дата
2013
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Класичний приватний університет. – Запоріжжя, 2013.
Дисертація присвячена дослідженню теоретичних і практичних основ кримінально-правового регулювання обставин, що виключають злочинність діяння при захисті від суспільно небезпечного посягання. До такої групи обставин зараховано необхідну оборону, уявну оборону, які закріплені в КК України, а також захист працівниками правоохоронних органів, військовослужбовцями від суспільно небезпечних посягань шляхом застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї. Розглянуто історію виникнення та розвитку цих обставин, здійснено аналіз їх
юридичного складу, умов правомірності й перевищення меж.
Визначено поняття, правову підставу необхідної оборони; розглянуто питання про перевищення меж необхідної оборони та запропоновано відповідним чином викласти ст. 36 КК України. Досліджено кримінально-правові норми про спеціальні випадки необхідної оборони, передбачені ч. 5 ст. 36 КК України, при захисті особи від посягань, які становлять підвищену суспільну небезпеку, та запропоновано доповнити їх перелік такими: захист від нападу або погроз озброєної особи, яка намагається вчинити злочин; захист особи від тяжкого злочину у своєму житлі. Розглянуто уявну оборону як самостійну обставину, що виключає злочинність діяння, та досліджено її відмінність від необхідної оборони.
Обґрунтовано можливість визначення захисту працівників правоохоронних органів, військовослужбовців від суспільно небезпечних посягань в обставину, що виключає злочинність діяння, – “здійснення службових владних повноважень”, яку запропоновано відповідним чином викласти у ст. 361 КК України. Розглянуто відмінність цієї обставини від необхідної оборони. Досліджено кримінальну відповідальність за перевищення заходів, необхідних для здійснення службових владних повноважень, і запропоновано визначити її у ч. 2 ст. 118 та 124 КК України.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Классический приватный университет. – Запорожье, 2013. Диссертация посвящена исследованию теоретических и практических основ уголовно-правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния при защите от общественно опасного посягательства. К такой группе обстоятельств отнесено необходимую оборону, мнимую оборону, которые закреплены в УК Украины, а также защиту работниками правоохранительных органов, военнослужащими от общественно опасных посягательств путем применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. В работе рассмотрена история возникновения и развития этих обстоятельств, осуществлен анализ их юридического состава, условий правомерности и превышения пределов. Предложено определение понятия “необходимая оборона” в ч. 1 ст. 36 УК Украины как “действий лица, совершенных с целью защиты своей жизни и здоровья, прав и свобод, собственности, общественных интересов или защиты других лиц от общественно опасного посягательства”. Рассмотрено и определено правовое основание необходимой обороны в ч. 2 ст. 36 УК Украины, которое, кроме защиты от совершения лицом общественно опасного посягательства, должно включать и защиту от реальной угрозы его осуществления. На основании анализа судебной практики предложено усовершенствование ч. 3 ст. 36 УК Украины, которая касается превышения пределов необходимой обороны, следующим образом: “превышением пределов необходимой обороны признается умышленное совершение лицом, которое защищается, действий, направленных на причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты”. Рассмотрены уголовно-правовые нормы относительно специальных случаев необходимой обороны, предусмотренных ч. 5 ст. 36 УК Украины, при защите лица от посягательств, которые представляют повышенную общественную опасность, и на основании анализа таких случаев в зарубежном уголовном праве предложено дополнить их перечень следующими: защита от нападения или угроз вооруженного лица, которое пытается совершить преступление; защита лица от тяжкого преступления в своем жилище. Исследована мнимая оборона в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, определено ее отличие от необходимой обороны и проведена классификация видов мнимой обороны в зависимости от объективного характера ошибки защищающего лица. В работе рассмотрено и доказано возможность определения защиты сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих от общественно опасных посягательств в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния – “осуществления служебных властных полномочий”. Предлагается определить такое обстоятельство в ст. 361 УК Украины и исследуются основные положения этой уголовно-правовой нормы. Также обосновано возможность закрепления уголовной ответственности за превышение пределов, необходимых для осуществления служебных властных полномочий, и предложено определить этот вид ответственности для сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих в ч. 2 ст. 118 и 124 УК Украины.
Dissertation for the degree of candidate of legal sciences by specialty 12.00.08 – Criminal Law and Criminology; Penitentiary law. – Classic Private University. – Zaporizhja, 2013. The dissertation is devoted to the study of the theoretical and practical basis of criminal regulation the circumstances precluding criminality in defense against socially dangerous encroachment. These include necessary defense, imaginary defense, enshrined in the Criminal Code of Ukraine and the protection of law enforcement officers, military person from socially dangerous encroachments by the use of physical force, special funds and firearms. The dissertation proposed the definition of the concepts “necessary defense”, “grounds of necessary defense”, “excess the limits of necessary defense”, which are offered as appropriate to present in article 36 the Criminal Code of Ukraine. In dissertation studied the special cases of necessary defense, in defense against attacks that pose an increased danger to the public, which provided Part 5, article 36 the Criminal Code of Ukraine. This special cases author proposes to add the following – “protection from attack or threat of an armed person who attempts to commit a crime”, “protect the individual against grave crime in his home”. In the dissertation author proposed to fix a circumstance, precluding criminality of act – “exercise of official powers authority” in article 361 of the Criminal Code of Ukraine, set out the main provisions of this circumstance. The author compares this circumstance with the “necessary defense” and shows the distinctive features between them. Also considered criminal penalties for exceeding the limits of official duties and proposed to fix it in Part 2 of art. 118 and 124 of the Criminal Code of Ukraine.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Классический приватный университет. – Запорожье, 2013. Диссертация посвящена исследованию теоретических и практических основ уголовно-правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния при защите от общественно опасного посягательства. К такой группе обстоятельств отнесено необходимую оборону, мнимую оборону, которые закреплены в УК Украины, а также защиту работниками правоохранительных органов, военнослужащими от общественно опасных посягательств путем применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. В работе рассмотрена история возникновения и развития этих обстоятельств, осуществлен анализ их юридического состава, условий правомерности и превышения пределов. Предложено определение понятия “необходимая оборона” в ч. 1 ст. 36 УК Украины как “действий лица, совершенных с целью защиты своей жизни и здоровья, прав и свобод, собственности, общественных интересов или защиты других лиц от общественно опасного посягательства”. Рассмотрено и определено правовое основание необходимой обороны в ч. 2 ст. 36 УК Украины, которое, кроме защиты от совершения лицом общественно опасного посягательства, должно включать и защиту от реальной угрозы его осуществления. На основании анализа судебной практики предложено усовершенствование ч. 3 ст. 36 УК Украины, которая касается превышения пределов необходимой обороны, следующим образом: “превышением пределов необходимой обороны признается умышленное совершение лицом, которое защищается, действий, направленных на причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты”. Рассмотрены уголовно-правовые нормы относительно специальных случаев необходимой обороны, предусмотренных ч. 5 ст. 36 УК Украины, при защите лица от посягательств, которые представляют повышенную общественную опасность, и на основании анализа таких случаев в зарубежном уголовном праве предложено дополнить их перечень следующими: защита от нападения или угроз вооруженного лица, которое пытается совершить преступление; защита лица от тяжкого преступления в своем жилище. Исследована мнимая оборона в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, определено ее отличие от необходимой обороны и проведена классификация видов мнимой обороны в зависимости от объективного характера ошибки защищающего лица. В работе рассмотрено и доказано возможность определения защиты сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих от общественно опасных посягательств в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния – “осуществления служебных властных полномочий”. Предлагается определить такое обстоятельство в ст. 361 УК Украины и исследуются основные положения этой уголовно-правовой нормы. Также обосновано возможность закрепления уголовной ответственности за превышение пределов, необходимых для осуществления служебных властных полномочий, и предложено определить этот вид ответственности для сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих в ч. 2 ст. 118 и 124 УК Украины.
Dissertation for the degree of candidate of legal sciences by specialty 12.00.08 – Criminal Law and Criminology; Penitentiary law. – Classic Private University. – Zaporizhja, 2013. The dissertation is devoted to the study of the theoretical and practical basis of criminal regulation the circumstances precluding criminality in defense against socially dangerous encroachment. These include necessary defense, imaginary defense, enshrined in the Criminal Code of Ukraine and the protection of law enforcement officers, military person from socially dangerous encroachments by the use of physical force, special funds and firearms. The dissertation proposed the definition of the concepts “necessary defense”, “grounds of necessary defense”, “excess the limits of necessary defense”, which are offered as appropriate to present in article 36 the Criminal Code of Ukraine. In dissertation studied the special cases of necessary defense, in defense against attacks that pose an increased danger to the public, which provided Part 5, article 36 the Criminal Code of Ukraine. This special cases author proposes to add the following – “protection from attack or threat of an armed person who attempts to commit a crime”, “protect the individual against grave crime in his home”. In the dissertation author proposed to fix a circumstance, precluding criminality of act – “exercise of official powers authority” in article 361 of the Criminal Code of Ukraine, set out the main provisions of this circumstance. The author compares this circumstance with the “necessary defense” and shows the distinctive features between them. Also considered criminal penalties for exceeding the limits of official duties and proposed to fix it in Part 2 of art. 118 and 124 of the Criminal Code of Ukraine.
Опис
Ключові слова
необхідна оборона, уявна оборона, здійснення службових владних повноважень, суспільно небезпечне посягання, перевищення меж необхідної оборони, перевищення заходів, необхідних для здійснення службових владних повноважень, заподіяння шкоди, мнимая оборона, осуществление служебных полномочий, общественно опасное посягательство, превышение пределов необходимой обороны, превышение мер, необходимых для осуществления служебных полномочий, причинение вреда, necessary defense, imaginary defense, exercise of official powers authority, publicly dangerous encroachment, excess the limits of necessary defense, excess the limits of official powers authority, infliction of harm, необходимая оборона
Бібліографічний опис
Орловський Б. М. Теоретичні і практичні основи кримінально-правового регулювання обставин, що виключають злочинність діяння при захисті від суспільно небезпечного посягання : автореф. … канд. юрид.. наук: спец. 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. / Б. М. Орловський – Запоріжжя, 2013. – 23 с.