Логический механизм «обнаружение несоответствия – разрешение несоответствия» в шутке, загадке и парадоксе
Вантажиться...
Файли
Дата
2020
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
Номер ISSN
Номер E-ISSN
Назва тому
Видавець
Одеський національний університет імені І. І. Мечникова
Анотація
В основе шутки и загадки лежит единый логический механизм
«Обнаружение несоответствия – Разрешение несоответствия».
Различие между шуткой и загадкой заключается в том, что, во-первых,
шутка выполняет смеховую функцию, а загадка выполняет когнитивную
функцию, и, во-вторых, разрешение несоответствия в шутке носит
имплицитный характер, а разрешение несоответствия в загадке носит
эксплицитный характер. Несмотря на то, что с точки зрения риторики
и фольклористики загадка, шутка и парадокс являются родственными
понятиями, потому что они соответственно являются квазитропами и
паремиями, с точки зрения логики парадокс отличается от загадки и
шутки, в том числе, потому что логическая механика парадокса не
допускает разрешение несоответствия. Парадокс – это только
обнаружение несоответствия.
Єдиний логічний механізм «Виявлення невідповідності – Розв’язання невідповідності» підвалює жарт і загадку. Відмінність жарту від загадки полягає в тому, що, по-перше, жарт виконує сміхову функцію, а загадка виконує пізнавальну функцію, та, по-друге, розв’язання невідповідності в жарті має імпліцитний характер, а розв’язання невідповідності в загадці має експліцитний характер. Незважаючи на то що з погляду риторики та фольклористики загадка, жарт і парадокс є спорідненими поняттями, тому що вони відповідно є квазітропами та пареміями, з погляду логіки парадокс є відмінним від загадки та жарту, включно, тому що логічна механіка парадоксу не дозволяє розв’язання невідповідності. Парадокс є лише виявленням невідповідності.
The study examines joke, riddle and paradox through the prism of the logical mechanism “the detection of the incongruence – the resolution of the incongruence” proposed by Salvatore Attardo. The difference between joke and riddle is that joke operates according its laughter-making function, and riddle operates according its cognitive function. Another difference between joke and riddle is that the resolution of the incongruence of joke is implicit, and the resolution of the incongruence of riddle is explicit. In respect to rhetoric and the study of folklore, joke, paradox and riddle are the allied concepts: rhetoric considers them as quasi-tropes, and the study of folklore considers them as paroemias. However, there must be the strict differentiation between the paradox in first sense and the paradox in second sense. The paradox in first sense can be considered as a quasi-trop in rhetoric, but the paradox in second sense has to be considered as a logical grounding for a convincing speech in rhetoric and, also, as an implicit paralogism in logic. Moreover, in respect to logic, paradox differs from joke and riddle mainly by its logical mechanics that doesn’t allow the resolution of the incongruence. Paradox is only the detection of the incongruence.
Єдиний логічний механізм «Виявлення невідповідності – Розв’язання невідповідності» підвалює жарт і загадку. Відмінність жарту від загадки полягає в тому, що, по-перше, жарт виконує сміхову функцію, а загадка виконує пізнавальну функцію, та, по-друге, розв’язання невідповідності в жарті має імпліцитний характер, а розв’язання невідповідності в загадці має експліцитний характер. Незважаючи на то що з погляду риторики та фольклористики загадка, жарт і парадокс є спорідненими поняттями, тому що вони відповідно є квазітропами та пареміями, з погляду логіки парадокс є відмінним від загадки та жарту, включно, тому що логічна механіка парадоксу не дозволяє розв’язання невідповідності. Парадокс є лише виявленням невідповідності.
The study examines joke, riddle and paradox through the prism of the logical mechanism “the detection of the incongruence – the resolution of the incongruence” proposed by Salvatore Attardo. The difference between joke and riddle is that joke operates according its laughter-making function, and riddle operates according its cognitive function. Another difference between joke and riddle is that the resolution of the incongruence of joke is implicit, and the resolution of the incongruence of riddle is explicit. In respect to rhetoric and the study of folklore, joke, paradox and riddle are the allied concepts: rhetoric considers them as quasi-tropes, and the study of folklore considers them as paroemias. However, there must be the strict differentiation between the paradox in first sense and the paradox in second sense. The paradox in first sense can be considered as a quasi-trop in rhetoric, but the paradox in second sense has to be considered as a logical grounding for a convincing speech in rhetoric and, also, as an implicit paralogism in logic. Moreover, in respect to logic, paradox differs from joke and riddle mainly by its logical mechanics that doesn’t allow the resolution of the incongruence. Paradox is only the detection of the incongruence.
Опис
Ключові слова
загадка, логика, несоответствие, парадокс, риторика, шутка, жарт, логіка, невідповідність, joke, incongruence, logic, paradox, rhetoric, riddle
Бібліографічний опис
Δοξα/ДОКСА : збірник наукових праць з філософії та філології