Використання доменних імен і суміжних об’єктів: перспективи законодавчого вдосконалення
Вантажиться...
Дата
2020
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Поширеність доменних імен робить очевидною потребу вдосконалення законодавства у
сфері використання таких об’єктів. При цьому важливо, з одного боку, забезпечити охорону
прав на доменні імена, а з іншого – не допустити порушення прав на суміжні об’єкти. Метою
статті є розроблення положень з удосконалення українського законодавства у сфері використання доменних імен і суміжних об’єктів. Під час дослідження застосовувались відповідні
методи наукового пізнання. Так, порівняльний метод дав змогу виявити основні відмінності
між нормами українського законодавства у сфері доменних імен і положеннями UDRP. Завдяки прийомам формальної логіки були виявлені прогалини, що наявні у вітчизняному законодавстві, та запропоновані шляхи їх подолання. У статті проаналізовано наявні законодавчі
положення та відповідні норми UDRP, які покликані забезпечити охорону торговельних марок
від можливих порушень з боку реєстрантів доменних імен. Наведені основні відмінності між
нормами українського законодавства та UDRP. З огляду на принцип добросовісності, що закладений у UDRP та водночас є загальною засадою цивільного законодавства України, розроблені положення спрямовані на регулювання відносин щодо використання доменних імен і
суміжних об’єктів. Результати дослідження можуть бути використані у правотворчій діяльності щодо удосконалення українського законодавства у сфері доменних імен.
Purpose and topicality. The purpose of the article is to create provisions, which aim to regulate relations in a sphere of domain names and contiguous objects use. This purpose is justified by the following. A domain name is getting to become more and more popular and it is important to provide legal protection to it. At the same time, the value of a domain name leads to so-called «registration and use of a domain name in bad faith». Unfortunately, legislative provisions in Ukraine in a domain name sphere cannot be considered effective ones. All this makes necessary creating «rules of coexistence» of domain names and contiguous objects. According to the aim of the study, there were used appropriate methods of scientific knowledge. For example, a comparative method provided a possibility to find the main differences between the current Ukrainian legislative norms in a domain name sphere and corresponding Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) provisions. By using formal logical approaches, gaps in Ukrainian legislation were found, and the way for overcoming them was proposed. Results. The current legislative norms and corresponding UDRP provisions, which aim to provide legal protection for trademarks from possible violations by domain names registrants, were analyzed. The differences between norms of Ukrainian legislation and the UDRP were presented. Originality. Bearing in mind the principle of good faith that is laid down in the UDRP and at the same time is a general principle of Ukrainian civil legislation, the author proposes provisions, which aim to regulate relations in a sphere of domain names and contiguous objects use. Practical significance. The results of the research can be used in legislation activities concerning the Ukrainian legislation improvement in a domain name sphere.
Purpose and topicality. The purpose of the article is to create provisions, which aim to regulate relations in a sphere of domain names and contiguous objects use. This purpose is justified by the following. A domain name is getting to become more and more popular and it is important to provide legal protection to it. At the same time, the value of a domain name leads to so-called «registration and use of a domain name in bad faith». Unfortunately, legislative provisions in Ukraine in a domain name sphere cannot be considered effective ones. All this makes necessary creating «rules of coexistence» of domain names and contiguous objects. According to the aim of the study, there were used appropriate methods of scientific knowledge. For example, a comparative method provided a possibility to find the main differences between the current Ukrainian legislative norms in a domain name sphere and corresponding Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) provisions. By using formal logical approaches, gaps in Ukrainian legislation were found, and the way for overcoming them was proposed. Results. The current legislative norms and corresponding UDRP provisions, which aim to provide legal protection for trademarks from possible violations by domain names registrants, were analyzed. The differences between norms of Ukrainian legislation and the UDRP were presented. Originality. Bearing in mind the principle of good faith that is laid down in the UDRP and at the same time is a general principle of Ukrainian civil legislation, the author proposes provisions, which aim to regulate relations in a sphere of domain names and contiguous objects use. Practical significance. The results of the research can be used in legislation activities concerning the Ukrainian legislation improvement in a domain name sphere.
Опис
Ключові слова
доменне ім’я, недобросовісна реєстрація та використання доменного імені, принцип добросовісності, UDRP, засіб індивідуалізації інтернет-ресурсів, використання доменних імен і суміжних об’єктів, domain name, registration and use of a domain name in bad faith, principle of good faith, means of Internet sources individualization, domain names and contiguous objects use
Бібліографічний опис
Правові новели