Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.onu.edu.ua:8080/handle/123456789/25800
Title: Позитивна оцінка як засіб маніпуляції співрозмовником (на матеріалі англомовного літературного художнього дискурсу
Other Titles: Положительная оценка как средство манипуляции собеседником (на материале англоязычного литературного художественного дискурса)
Positive evaluation as a means of manipulation of an interlocutor (on the samples from English literary artistic discourse)
Authors: Бігунова, Наталя Олександрівна
Бигунова, Наталья Александровна
Bihunova, Natalia O.
Citation: Записки з українського мовознавства = Opera in linguistica ukrainiana
Issue Date: 2019
Publisher: Одеський національний університет імені І. І. Мечникова
Keywords: маніпуляція
оцінка
мовленнєвий акт
схвалення
похвала
комплімент
лестощі
манипуляция
оценка
речевой акт
одобрение
комплимент
лесть
manipulation
evaluation
speech act
approval
praise
compliment
flattery
Series/Report no.: ;Вип. 26, т. 2.
Abstract: Статтю присвячено когнітивно-прагматичному аналізу комунікативних ситуацій, у яких персонажі англомовного літературного художнього дискурсу вживають висловлювання схвалення, похвали, компліменту і лестощів як інструменти маніпулятивного впливу на співрозмовника. Встановлено, що висновки про маніпулятивність / неманіпулятивність тієї чи іншої тактики в кожному конкретному випадку її використання слід робити на підставі аналізу не структури цієї тактики, а комунікативного наміру суб’єкта оцінки. Маніпулятивними визнаються тактики, мовленнєві дії яких суперечать етичним або комунікативним нормам.
Статья посвящена когнитивно-прагматическому анализу коммуникативных ситуаций, в которых персонажи англоязычного литературного художественного дискурса употребляют высказывания одобрения, похвалы, комплимента и лести как инструменты манипулятивного воздействия на собеседника. Установлено, что выводы о манипулятивности / неманипулятивнисти той или иной тактики в каждом конкретном случае ее использования следует делать на основании анализа не структуры этой тактики, а анализа коммуникативного намерения субъекта оценки. Манипулятивными следует считать тактики, речевые действия которых противоречат этическим или коммуникативным нормам.
The paper is an attempt of a cognitive pragmatic analysis of communicative situations in which the personages of English literary artistic discourse use utterances of approval, praise, compliment and flattery as the means of manipulative impact upon the listener. Approval is defined as a positive evaluative expressive syncretic speech act, its evaluation object being things, ideas, and phenomena that do not refer to the addressee's sphere of interests. The latter fact makes approval different from the other evaluative speech acts. Approval evaluation theme is that feature of the evaluated objects, which attracts the addresser's attention. Praise is defined as a positive evaluative expressive syncretic speech act, its evaluation theme being the moral and intellectual traits, skills and actions of the interlocutor or a person who is not present during a speech exchange but is praised by the speaker. Compliment is defined as a positive evaluative expressive syncretic speech act, characterized by the overlapping of the addressee and the evaluation object. The main fact about compliment is that it is always exaggerated. The subject of evaluation in a compliment speech act is the hearer's appearance, possessions, and accomplishments. Flattery is defined as a pseudosincere positive evaluative manipulative expressive syncretic speech act, characterized by forethought, by a certain strategy, and also, by its addressee and evaluation object being the same person. Flattery evaluation themes are the addressee's appearance, their moral and intellectual traits, skills, accomplishments, and actions. The speaker flatters the addressee not being motivated by some feelings but wishing to gain some benefit. It has been established that conclusions about the manipulative / non-manipulative character of a certain tactics in each particular case should be arrived at not judging by the analysis of this tactics structure but proceeding from the analysis of the speaker’s communicative intention. A communicative tactics is interpreted as a manipulative one if its speech actions contradict the ethical or communicative standards. It has been found out that manipulative strategy is the major one for flattery speech acts but it can also be used by the addressers of other positive evaluative speech acts.
URI: http://dspace.onu.edu.ua:8080/handle/123456789/25800
Other Identifiers: УДК 811.111’23’371’42
DOI: https://doi.org/10.18524/2414-0627.2019.26.181745
Appears in Collections:Записки з українського мовознавства

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
217-226.pdf482.78 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.