Функції адміністративно-деліктного права (теоретико-правовий аспект)
Вантажиться...
Дата
2018
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Запорізький національний університет
Анотація
Миколенко О. М. Функції адміністративно-деліктного права (теоретико-правовий аспект). – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук зі спеціальності 12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. – Запорізький національний університет, Запоріжжя, 2018.
Дисертацію присвячено комплексному дослідженню функцій адміністративно-деліктного права через уточнення місця адміністративно-деліктного права в системі права України та через аналіз функцій права взагалі і функцій адміністративного права зокрема.
На підставі аналізу системи права України та критеріїв диференціації права робиться висновок, що адміністративно-деліктне право є правовим інститутом адміністративного права. Доводиться, що адміністративно-деліктне право: а) за методом правового регулювання відноситься до системи публічного права; б) за предметом і методом правового регулювання – до системи адміністративного права; в) за цілями, предметом і методом правового регулювання – до системи матеріального та процесуального адміністративного права; г) за цілями, предметом і методом правового регулювання, за специфічним набором способів і типів правового регулювання, а також за специфікою правового статусу суб’єктів правовідносин – до правових інститутів адміністративного права України.
Поглиблено сучасні наукові дослідження з питань визначення змісту функцій права, а також запропоновано нові підходи щодо визначення змісту функцій адміністративного права та функцій адміністративно-деліктного права. Зокрема, в дисертації використовується три методологічні підходи, які суттєво змінюють традиційні уявлення про зміст, види та систему функцій адміністративно-деліктного права: а) дослідження предмету адміністративно-деліктного права дозволило простежити специфіку впливу предмету правового регулювання на систему і види функцій права; б) використання системного підходу дозволило визначити систему функцій адміністративно-деліктного права, яка характеризує його прояви як всередині системи права, так і за її межами; в) розгляд функцій адміністративно-деліктного права як єдність трьох понять – «цілі», «засоби» та «результат», дозволяє визначити функції адміністративно-деліктного права як відповідність правового стану, який склався у суспільстві в результаті адміністративно-деліктного правового регулювання, цілям та засобам адміністративно-деліктного правового регулювання.
Ґрунтовно досліджені зміст, особливості правового закріплення і реалізації установчої, обмежувальної, профілактичної (превентивної), каральної,
компенсаційної, правовідновлюючої, процесуальної та виховної функцій адміністративно-деліктного права.
Mykolenko O. M. Functions of administrative-tortable law (theoretical and legal aspect). – Manuscript. Thesis for earning a doctor degree in legal sciences with a specialization in 12.00.07 – administrative law and process; financial law; informational law. – Zaporizhzhia National University, Zaporizhzhia, 2018. The thesis is devoted to a comprehensive study of the functions of administrative-tortable law through clarifying the place of administrative-tortable law in the system of law of Ukraine and through analysis of the functions of law in general and the functions of administrative law in particular. Based on the analysis of the system of law of Ukraine and criteria for the differentiation of law, it is concluded that administrative-tortable law is the legal institution of administrative law. It is proved that the administrative-tortable law refers: a) to the public law system by the method of legal regulation; b) to the system of administrative law on the subject and method of legal regulation; c) to the system of substantive and procedural administrative law on the purpose, subject and method of legal regulation; d) to the legal institutions of administrative law of Ukraine on the purpose, subject and method of legal regulation, by a specific set of methods and types of legal regulation and on the specifics of the legal status of subjects of legal relations. Modern scientific research on the definition of the content of functions of law has been absorbed, as well as proposed new approaches to determining the content of administrative law functions and administrative-tortable law have been proposed. In particular, three methodological approaches are used in the thesis, which significantly change the traditional notions about the content, types, and system of functions of administrative-tortable law: a) the investigation of the subject of administrative-tortable law has made it possible to trace the specifics of the influence of the subject of legal regulation on the system and types of functions of law; b) the use of the system approach allowed to define the system of functions of administrative-tortable law, which characterizes its manifestations both within the system of law and outside it; c) the consideration of the functions of administrative-tortable law as a unity of the three concepts - "goals", "means" and "result", allows us to define the functions of administrative-tortable law as a correspondence at the legal status that has developed in society as a result of administrative-tortable legal regulation to the aims and means of administrative-tortable legal regulation. The content, the peculiarities of legal consolidation and implementation of constituent, restrictive, preventive (preventive), punitive, compensatory, legal, procedural and educational functions of administrative-tortable law have been thoroughly investigated.
Миколенко А. Н. Функции административно-деликтного права (теоретико-правовой аспект). – Рукопись. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.07 – административное право и процесс; финансовое право; информационное право. – Запорожский национальный университет, Запорожье, 2018. Диссертация посвящена комплексному исследованию функций административно-деликтного права через уточнение места административно-деликтного права в системе права Украины и через анализ функций права вообще и функций административного права в частности. На основании анализа системы права Украины и критериев дифференциации права делается вывод, что административно-деликтное право является правовым институтом административного права. Доказывается, что административно-деликтное право: а) по методу правового регулирования относится к системе публичного права; б) по предмету и методу правового регулирования – к системе административного права; в) по целям, предмету и методу правового регулирования – к системе материального и процессуального административного права; г) по целям, предмету и методу правового регулирования, по специфическому набору способов и типов правового регулирования, а также по специфике правового статуса субъектов правоотношений – к правовым институтам административного права Украины. Получили дальнейшее развитие научные исследования содержания функций права, а также предложены новые подходы к определению содержания функций административного права и функций административно-деликтного права. В частности, в диссертации используются три методологических подхода, которые существенно меняют традиционные представления о содержании, видах и системе функций административно-деликтного права: а) исследование предмета административно-деликтного права позволило отследить специфику влияния предмета правового регулирования на систему и виды функций права; б) использование системного подхода позволило определить систему функций административно-деликтного права, которая характеризует его проявления как внутри системы права, так и за ее пределами; в) рассмотрение функций административно-деликтного права в качестве единства трех понятий – «цели», «средства» и «результат», позволило, во-первых, рассмотреть ефективность реализации этих функций, во-вторых, разграничить функции, которые административно-деликтное право реализует в качестве правового института, науки и в качестве учебной дисциплины. Предложено функции административно-деликтного права как правового института административного права определять как соответствие правового состояния, сложившегося в обществе в результате административно-деликтного правового регулирования, целям и средствам административно-деликтного правового регулирования. Функции науки административно-деликтного права это соответствие полученных научных результатов целям научной деятельности и средствам, которые были при этом использованы. Функции административно-деликтного права как учебной дисциплины это соответствие полученных студентами учебного заведения знаний об административно-деликтном праве целям образовательной деятельности учебного заведения и средствам, которые при этом использовались. «Цели», «средства» и «результат» как категории, составляющие содержание понятия «функция административно-деликтного права», тесно связаны между собой, что обусловлено следующими факторами. Во-первых, цель невозможна без результата, ведь нет целей не направленных на достижение определенного результата. Поэтому каждая цель как субъективная категория преследует достижение изменений в объективной реальности, то есть конкретного результата. Во-вторых, средства без целей лишены смысла существования. То есть существование любого средства должно быть подчинено одной или нескольким целям. Именно средства обеспечивают конечный результат по реализации целей. В-третьих, результат возможен только как следствие применения определенных средств. Без применения этих средств, цели так и останутся только желаемым или запланированным результатом. Если результат в полной мере соответствует заявленным целям, то функция административно-деликтного права эффективно реализуется. Если же результат полностью или частично не соответствует заявленным целям, то такая функция административно-деликтного права не реализуется, что свидетельствует о необходимости пересмотра заявленных целей или средств их достижения. Аргументировано, что критериями выделения уровней в системе функций права и критериями классификации функций права на виды являются, во-первых, место элемента системы права, которое он занимает в этой системе, во-вторых, цели и способы правового воздействия, в-третьих, формы реализации норм права. На основании этого выделены четыре уровня функций права: первый самый высокий уровень (регулятивно-статическая, регулятивно-процедурная, регулятивно-охранительная, регулятивно-защитная функции); второй уровень (учредительная, стимулирующая, ограничительная, профилактическая, контрольная, карательная, компенсационная, правовосстановительная, процессуальная функции и др.) третий уровень (воспитательная функция); четвертый уровень (функции государственной ориентации, государственной оценки, целевая и мотивационная функции). Всесторонне исследованы содержание, особенности правового закрепления и реализации учредительной, ограничительной, профилактической (превентивной), карательной, компенсационной, правовосстановительной, процессуальной и воспитательной функций административно-деликтного права.
Mykolenko O. M. Functions of administrative-tortable law (theoretical and legal aspect). – Manuscript. Thesis for earning a doctor degree in legal sciences with a specialization in 12.00.07 – administrative law and process; financial law; informational law. – Zaporizhzhia National University, Zaporizhzhia, 2018. The thesis is devoted to a comprehensive study of the functions of administrative-tortable law through clarifying the place of administrative-tortable law in the system of law of Ukraine and through analysis of the functions of law in general and the functions of administrative law in particular. Based on the analysis of the system of law of Ukraine and criteria for the differentiation of law, it is concluded that administrative-tortable law is the legal institution of administrative law. It is proved that the administrative-tortable law refers: a) to the public law system by the method of legal regulation; b) to the system of administrative law on the subject and method of legal regulation; c) to the system of substantive and procedural administrative law on the purpose, subject and method of legal regulation; d) to the legal institutions of administrative law of Ukraine on the purpose, subject and method of legal regulation, by a specific set of methods and types of legal regulation and on the specifics of the legal status of subjects of legal relations. Modern scientific research on the definition of the content of functions of law has been absorbed, as well as proposed new approaches to determining the content of administrative law functions and administrative-tortable law have been proposed. In particular, three methodological approaches are used in the thesis, which significantly change the traditional notions about the content, types, and system of functions of administrative-tortable law: a) the investigation of the subject of administrative-tortable law has made it possible to trace the specifics of the influence of the subject of legal regulation on the system and types of functions of law; b) the use of the system approach allowed to define the system of functions of administrative-tortable law, which characterizes its manifestations both within the system of law and outside it; c) the consideration of the functions of administrative-tortable law as a unity of the three concepts - "goals", "means" and "result", allows us to define the functions of administrative-tortable law as a correspondence at the legal status that has developed in society as a result of administrative-tortable legal regulation to the aims and means of administrative-tortable legal regulation. The content, the peculiarities of legal consolidation and implementation of constituent, restrictive, preventive (preventive), punitive, compensatory, legal, procedural and educational functions of administrative-tortable law have been thoroughly investigated.
Миколенко А. Н. Функции административно-деликтного права (теоретико-правовой аспект). – Рукопись. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.07 – административное право и процесс; финансовое право; информационное право. – Запорожский национальный университет, Запорожье, 2018. Диссертация посвящена комплексному исследованию функций административно-деликтного права через уточнение места административно-деликтного права в системе права Украины и через анализ функций права вообще и функций административного права в частности. На основании анализа системы права Украины и критериев дифференциации права делается вывод, что административно-деликтное право является правовым институтом административного права. Доказывается, что административно-деликтное право: а) по методу правового регулирования относится к системе публичного права; б) по предмету и методу правового регулирования – к системе административного права; в) по целям, предмету и методу правового регулирования – к системе материального и процессуального административного права; г) по целям, предмету и методу правового регулирования, по специфическому набору способов и типов правового регулирования, а также по специфике правового статуса субъектов правоотношений – к правовым институтам административного права Украины. Получили дальнейшее развитие научные исследования содержания функций права, а также предложены новые подходы к определению содержания функций административного права и функций административно-деликтного права. В частности, в диссертации используются три методологических подхода, которые существенно меняют традиционные представления о содержании, видах и системе функций административно-деликтного права: а) исследование предмета административно-деликтного права позволило отследить специфику влияния предмета правового регулирования на систему и виды функций права; б) использование системного подхода позволило определить систему функций административно-деликтного права, которая характеризует его проявления как внутри системы права, так и за ее пределами; в) рассмотрение функций административно-деликтного права в качестве единства трех понятий – «цели», «средства» и «результат», позволило, во-первых, рассмотреть ефективность реализации этих функций, во-вторых, разграничить функции, которые административно-деликтное право реализует в качестве правового института, науки и в качестве учебной дисциплины. Предложено функции административно-деликтного права как правового института административного права определять как соответствие правового состояния, сложившегося в обществе в результате административно-деликтного правового регулирования, целям и средствам административно-деликтного правового регулирования. Функции науки административно-деликтного права это соответствие полученных научных результатов целям научной деятельности и средствам, которые были при этом использованы. Функции административно-деликтного права как учебной дисциплины это соответствие полученных студентами учебного заведения знаний об административно-деликтном праве целям образовательной деятельности учебного заведения и средствам, которые при этом использовались. «Цели», «средства» и «результат» как категории, составляющие содержание понятия «функция административно-деликтного права», тесно связаны между собой, что обусловлено следующими факторами. Во-первых, цель невозможна без результата, ведь нет целей не направленных на достижение определенного результата. Поэтому каждая цель как субъективная категория преследует достижение изменений в объективной реальности, то есть конкретного результата. Во-вторых, средства без целей лишены смысла существования. То есть существование любого средства должно быть подчинено одной или нескольким целям. Именно средства обеспечивают конечный результат по реализации целей. В-третьих, результат возможен только как следствие применения определенных средств. Без применения этих средств, цели так и останутся только желаемым или запланированным результатом. Если результат в полной мере соответствует заявленным целям, то функция административно-деликтного права эффективно реализуется. Если же результат полностью или частично не соответствует заявленным целям, то такая функция административно-деликтного права не реализуется, что свидетельствует о необходимости пересмотра заявленных целей или средств их достижения. Аргументировано, что критериями выделения уровней в системе функций права и критериями классификации функций права на виды являются, во-первых, место элемента системы права, которое он занимает в этой системе, во-вторых, цели и способы правового воздействия, в-третьих, формы реализации норм права. На основании этого выделены четыре уровня функций права: первый самый высокий уровень (регулятивно-статическая, регулятивно-процедурная, регулятивно-охранительная, регулятивно-защитная функции); второй уровень (учредительная, стимулирующая, ограничительная, профилактическая, контрольная, карательная, компенсационная, правовосстановительная, процессуальная функции и др.) третий уровень (воспитательная функция); четвертый уровень (функции государственной ориентации, государственной оценки, целевая и мотивационная функции). Всесторонне исследованы содержание, особенности правового закрепления и реализации учредительной, ограничительной, профилактической (превентивной), карательной, компенсационной, правовосстановительной, процессуальной и воспитательной функций административно-деликтного права.
Опис
Ключові слова
адміністративна відповідальність, адміністративно-деліктне право, адміністративно-деліктні відносини, правовий інститут, система адміністративного права, функції адміністративно-деліктного права, административная ответственность, административно-деликтное право, административно-деликтные отношения, правовой институт, система административного права, функции административно-деликтного права, administrative responsibility, administrative-tortable law, administrative-tortable relations, legal institution, administrative law system, administrative-tortable law functions
Бібліографічний опис
Миколенко О. М. Функції адміністративно-деліктного права (теоретико-правовий аспект): автореф. дис. ... док. юрид. наук: спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / О. М. Миколенко. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2018. – 35 с.