Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.onu.edu.ua:8080/handle/123456789/18120
Title: Теоретико-правові засади процесуального статусу учасників позовного провадження у господарському судочинстві
Other Titles: Теоретико-правовые основы процессуального статуса участников искового производства в хозяйственном судопроизводстве
Theoretic and legal bases of the procedural status of participants in the litigation in the economic legal proceeding
Authors: Степанова, Тетяна Валеріївна
Степанова, Татьяна Валерьевна
Stepanova, Tetiana V.
Citation: Степанова Т.В. Теоретико-правові засади процесуального статусу учасників позовного провадження у господарському судочинстві : автореф. дис. … д-ра. юрид. наук "господарське право, господарсько-процесуальне право" / Т. В. Степанова ; Інститут економіко-правових досліджень НАН України, Київ, 2018. – 39 с.
Issue Date: 2018
Publisher: Одеський національний університет імені І. І. Мечникова
Keywords: учасники позовного провадження
господарське судочинство
процесуальний статус
права та обов’язки
процесуальна взаємодія
суддя
засідателі (присяжні)
участники искового производства
хозяйственное судопроизводство
процессуальный статус
права и обязанности
процессуальное взаимодействие
судья
заседатели (присяжные)
participants in litigation
commercial legal process
procedural status
rights and duties
procedural interaction
judge
assessors (jurors)
Abstract: Степанова Т. В. Теоретико-правові засади процесуального статусу учасників позовного провадження у господарському судочинстві. – На правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.04 – господарське право, господарсько-процесуальне право. – Інститут економіко-правових досліджень НАН України, Київ, 2018. Дисертацію присвячено дослідженню процесуального статусу учасників позовного провадження у господарському судочинстві. Визначено поняття учасників позовного провадження у господарському судочинстві. Класифіковано види учасників позовного провадження у господарському судочинстві. Аргументовано виділення господарської процесуальної ситуалогії як наукового напряму в науці господарського процесуального права. Запропоновано поняття процесуального статусу учасників позовного провадження й обґрунтовано, що його структуру складають загальні і спеціальні права та обов’язки. Конкретизовано умови реалізації процесуального статусу учасників позовного провадження у господарському судочинстві та обґрунтовано їх класифікацію впливу на об’єктивні та суб’єктивні. Доводиться наявність взаємовпливу та взаємозалежності матеріальних і процесуальних норм при регламентації статусу учасників позовного провадження. Вдосконалено поняття процесуального права та процесуального обов’язку і класифіковано загальні права та обов’язки учасників позовного провадження. Обґрунтовано особливості процесуального статусу учасників позовного провадження та сформульовано пропозиції щодо системного вдосконалення правового регулювання процесуального статусу учасників позовного провадження у господарському судочинстві, в тому числі обґрунтовано залучення арбітражних засідателів (присяжних) до розгляду господарських спорів певних категорій; встановлення обов’язкової участі прокурора за певними категоріями господарських справ; некоректність визнання помічника судді та судового розпорядника учасниками процесу; закріплення особливостей провадження за участю перекладача; конкретизація особливостей процесуального статусу спеціаліста та свідків у господарському судочинстві.
Степанова Т. В. Теоретико-правовые основы процессуального статуса участников искового производства в хозяйственном судопроизводстве. – На правах рукописи. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.04 – хозяйственное право, хозяйственно-процессуальное право. – Институт экономико-правовых исследований НАН Украины, Киев, 2018. В работе решена научная проблема обоснования целостной теоретико- правовой концепции процессуального статуса участников искового производства в хозяйственном судопроизводстве. Усовершенствовано определение участников искового производства в хозяйственном судопроизводстве, под которыми предложено понимать лиц, определенных в установленном порядке рассматривать конкретный спор и наделенных соответствующим процессуальным статусом для выполнения данной обязанности, и лиц, которые могут вступать или привлекаться к участию в деле, наделены законом процессуальными правами и обязанностями и могут предоставить информацию, необходимую для разрешения конкретного хозяйственного дела. Классифицированы виды участников искового производства в хозяйственном судопроизводстве по двум основаниям: по критерию закрепления в хозяйственном процессуальном законодательстве – на тех, процессуальный статус которых закреплен хозяйственным процессуальным законодательством, и на тех, процессуальный статус которых не закреплен хозяйственным процессуальным законодательством; по критерию возможности влияния на ход процесса (его возбуждение, изменение и прекращение) – на самостоятельных (инициативных) и иных (вспомогательных) участников искового производства. Исследовано процессуальное взаимодействие между участниками искового производства в хозяйственном судопроизводстве и аргументировано выделение хозяйственной процессуальной ситуалогии, как научного направления в науке хозяйственного процессуального права, предметом которого является организация взаимодействия между участниками хозяйственного процесса при возникновении определенных ситуаций процессуального характера в ходе рассмотрения хозяйственного дела. В работе уточнено понятие процессуального статуса участника искового производства в хозяйственном судопроизводстве, под которым предложено понимать систему социально допустимых, установленных хозяйственным процессуальным законодательством и гарантированных государством прав и обязанностей лица как субъекта хозяйственных процессуальных правоотношений, и обосновано, что его структуру составляют общие и специальные права и обязанности. Конкретизированы условия реализации процессуального статуса участников искового производства в хозяйственном судопроизводстве и обоснована их классификация на объективные (к которым относятся правосубъектность участника искового производства и процессуальные гарантии) и субъективные (к которым относятся правовая культура участника искового производства и его субъективный осознанный интерес (заинтересованность) в деле). Обосновано наличие взаимовлияния и взаимозависимости материальных и процессуальных норм при регламентации статуса участников искового производства. Предложено определять процессуальное право участника искового производства как обеспеченную законом меру дозволенного поведения (активного, пассивного), которую лицо вправе реализовать в ходе рассмотрения хозяйственного дела для удовлетворения своих законных требований и интересов. Аргументировано отнесение усмотрения к системе общих процессуальных прав участников искового производства. Обосновано определять процессуальную обязанность участника искового производства как обеспеченную законом меру необходимого поведения (активного, пассивного, претерпевания), которую обязанное процессуально-правовым предписанием лицо способно реализовать в ходе рассмотрения хозяйственного дела для удовлетворения законных требований и интересов иных участников искового производства, в том числе хозяйственного суда. Классифицированы общие права и обязанности участников искового производства. Исследованы и выделены особенности процессуального статуса участников искового производства и сформулированы предложения по системному совершенствованию правового регулирования процессуального статуса участников искового производства в хозяйственном судопроизводстве, в том числе обоснованно привлечение арбитражных заседателей (присяжных) к рассмотрению хозяйственных споров в таких сферах, как страхование, биржевая, банковская деятельность, интеллектуальная собственность; установление обязательного участия прокурора по делам о защите недееспособных и ограниченно дееспособных лиц в хозяйственном процессе, возврате незаконно потраченных государственных бюджетных средств, защите группового и массового интереса; закрепление особенностей производства с участием переводчика; конкретизация особенностей процессуального статуса специалиста и свидетелей в хозяйственном судопроизводстве; некорректность признания помощника судьи и судебного распорядителя участниками процесса.
Stepanova Т. V. Theoretic and legal bases of the procedural status of participants in the litigation in the economic legal proceeding. – On rights for manuscript. Thesis for the grant of Doctor of Law degree in the specialty 12.00.04 – economic law, economic procedure law. – The Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, 2018. The thesis is devoted to the investigation of the procedural status of the participants in the litigation in the economic legal proceedings. The concept of participants in the litigation in economic proceedings is defined. The types of participants in the litigation in the economic proceedings are classified. The separation of the economic procedural situalogy as a scientific orientation in the science of economic procedural law was argued. The concept of procedural status of participants in the litigation was proposed and it is grounded that its structure consists of general and special rights and duties. The conditions of the realization of the procedural status of participants in the litigation in economic proceedings are specified and their classification based on the nature of the impact on the objective and subjective is grounded. The existence of interference and interdependence of material and procedural norms is grounded during regulating the status of participants of the litigation. The concept of the procedural law and the procedural duty of the participant in the litigation is defined and the general rights and duties of participants in the litigation are classified. The peculiarities of the procedural status of the participants in the litigation were studied and highlighted, and proposals of the systematic improvement of the legal regulation of the procedural status of participants in the litigation in economic proceedings were formulated, including the justification of the attraction of assessors (jurors) in the trial of economic disputes of certain categories; mandatory participation of the prosecutor in certain categories of economic cases was grounded; the incorrectness of recognition of the assistant judge and the court administrator by the participants in the process; consolidation of production features with the participation of an interpreter; specification of the peculiarities of the procedural status of a specialist and witnesses in economic legal proceedings.
URI: http://dspace.onu.edu.ua:8080/handle/123456789/18120
Appears in Collections:Автореферати ЕПФ, правові науки

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Автореф_Степанова.pdf399.65 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.