Please use this identifier to cite or link to this item:
Title: Критика як комунікативна стратегія в лінгвістичному дискурсі
Other Titles: Критика как коммуникативная стратегия в лингвистическом дискурсе
Сriticism as communicative strategy in linguistic discourse
Authors: Романченко, Алла Петрівна
Романченко, Алла Петровна
Romanchenko, Alla P.
Citation: Наукові записки Острозької академії. Серія «Філологічна»
Issue Date: 2017
Keywords: тактика
лінгвістичний дискурс
А. Й. Багмут
О. І. Бондар
Ю. О. Карпенко
лингвистический дискурс
А. И. Багмут
А. И. Бондарь
Ю. А. Карпенко
linguistic discourse
A. Y. Bahmut
O. I. Bondar
Yu. O. Karpenko
Series/Report no.: Вип. 64., ч. 2.
Abstract: У статті вирізнено тактики в межах комунікативної стратегії критики. Тактики категоричної незгоди, констатації конкретних недоліків, вказівки на нестачу інформації, жалкування та висловлення сумніву схарактеризовано з огляду на специфіку їхньої вербалізації в лінгвістичному дискурсі на матеріалі наукових рецензій А. Й. Багмут, О. І. Бондаря, Ю. О. Карпенка.
В статье выделены тактики в рамках коммуникативной стратегии критики. Тактики категорического несогласия, констатации конкретных недочетов, указания на отсутствие информации, сожаления и выражения сомнения охарактеризованы с учетом специфики их вербализации в лингвистическом дискурсе на материале научных рецензий А. И. Багмут, А. И. Бондаря, Ю. А. Карпенко.
Researchers study scientific communication in Ukrainian linguistics in different aspects. A topical issue is the reference to the communicative aspects of different types of discourse. The article focuses on the determining of tactics within the communicative strategy, which experts qualify as a conflict type of communication. By criticism we mean statements which contain critical comments. The author characterizes different tactics (categorical disagreement, ascertaining of deficiencies, indication on a lack of information, expression of regret and expression of doubt) paying attention to the specificity of their verbalization. Reviewers use mentioned tactics in linguistic discourse, particulary in scientific reviews. A. Y. Bahmut, O. I. Bondar and Yu. O. Karpenko use different tactics to optimize the knowledge of the author of original work in order to identify and eliminate shortcomings. The author’s conception of the reviewed work, structure of the work or certain shortcomings, which need to be fixed, are subjects of criticism. Depending on mistakes, criticism can be strong, categorical or weak. The choice of tactics relates with the intention of the adressant of the review, with the need to clearly point out shortcomings of the work and with the ability to help the adressant with the further work on certain issues.
ISSN: УДК 808.1:81’42:316.77
Appears in Collections:Статті та доповіді ФФ

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
102-105.docx51.27 kBMicrosoft Word XMLView/Open

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.