ЧЕЛОВЕК ПОЛИТИЧЕСКИЙ КАК СУБЪЕКТ И ПРОДУКТ ТРАНСФОРМАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
Вантажиться...
Дата
2009
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Астропринт
Анотація
Проблема становления человека политического в пределах государства,
общества на стадии трансформации остается приоритетной. В работе частично рассмотрено два общих взгляда на эту проблему: традиционно-консервативный и либерально-демократический. Рассматривая их, можно
прийти к выводу, что на отечественном пространстве существует следующая антиномия двух типовых модификаций человека политического: “государственник” — “игрок” (или “компрадор”). Кризис демократии западного образца, отсутствие у политиков ответственности за собственные
действия обуславливают пересмотр предвзятого отношения к развитию политико-антропологической парадигмы в современной политической науке и практике. Человек является не только субъектом политического
процесса, но и продуктом деятельности общества, инстанцией ответственности за ее последствия.
Проблема становлення людини політичної в межах сучасної держави, суспільства на стадії трансформації залишається пріоритетною. У роботі частково розглянуто два загальних погляди на цю проблему: традиційно-консервативний та ліберально-демократичний. Розглядаючи їх, можна прийти до висновку, що на вітчизняному просторі існує наступна антиномія двох типових модифікацій людини політичної: “державник” — “гравець” (чи “компрадор”). Криза демократії західного взірця, відсутність у політиків відповідальності за власні дії обумовлює перегляд дещо упередженого ставлення до розвитку антропологічної парадигми в сучасній політичній науці та практиці. Людина є не тільки суб’єктом політичного процесу, а й продуктом діяльності суспільства, інстанцією відповідальності за її наслідки.
The problem of a political person formation within the territory of modern state of society at the stage of transformation remains the one of higher priority. Two general opinions with respect to this problem have been partially examined in present paper: Traditional Conservative and Liberal Democratic. Examining it one can come to conclusion that in the national space the antinomy of two typical modifications of a political person exist as follows: “a believer in a strong state” — “player” (or “comprador”). Crisis of Western democracy, lack politicians responsibility for personal actions stipulates revision of prejudice to development of an anthropological paradigm in the modern political science and practice. A human being is not only a subject of a political science and practice, but a product of activity of society, an instance of responsibility for its consequences.
Проблема становлення людини політичної в межах сучасної держави, суспільства на стадії трансформації залишається пріоритетною. У роботі частково розглянуто два загальних погляди на цю проблему: традиційно-консервативний та ліберально-демократичний. Розглядаючи їх, можна прийти до висновку, що на вітчизняному просторі існує наступна антиномія двох типових модифікацій людини політичної: “державник” — “гравець” (чи “компрадор”). Криза демократії західного взірця, відсутність у політиків відповідальності за власні дії обумовлює перегляд дещо упередженого ставлення до розвитку антропологічної парадигми в сучасній політичній науці та практиці. Людина є не тільки суб’єктом політичного процесу, а й продуктом діяльності суспільства, інстанцією відповідальності за її наслідки.
The problem of a political person formation within the territory of modern state of society at the stage of transformation remains the one of higher priority. Two general opinions with respect to this problem have been partially examined in present paper: Traditional Conservative and Liberal Democratic. Examining it one can come to conclusion that in the national space the antinomy of two typical modifications of a political person exist as follows: “a believer in a strong state” — “player” (or “comprador”). Crisis of Western democracy, lack politicians responsibility for personal actions stipulates revision of prejudice to development of an anthropological paradigm in the modern political science and practice. A human being is not only a subject of a political science and practice, but a product of activity of society, an instance of responsibility for its consequences.
Опис
Вiсник Одеського нацiонального унiверситету = Вестник Одесского национального университета/ ОНУ імені І. І. Мечникова. - Одеса : Астропринт, 2009. - Том 14, Вип. 13: Сер. "Соціологія, політологія". – укр. і рос.
Ключові слова
человек политический, антропологическая парадигма, трансформация, интеграция, "государственник", "игрок", "компрадор", людина політична, антропологічна пардигма, трансформація, соціальна інтеграція, "державник", "гравець", "компрадор", political person, anthropological paradigm, transformation, social integration, “a believer in a strong state”, “player”, “comprador”
Бібліографічний опис
Вiсник Одеського нацiонального унiверситету = Вестник Одесского национального университета