Типы homo politicus и интеллигентское сознание
Вантажиться...
Дата
2004
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
Номер ISSN
Номер E-ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Цель данной статьи – показать диалектическое единство и противоположность
политического и интеллигентского сознания. Сказать об актуальности темы
взаимосвязи политики и морали – значит ничего не сказать, поскольку эта тема
относится к разряду “вечных”. Макиавелли и Кант – не просто классики, а
знаковые фигуры в этой проблеме. Их тексты комментировали и будут
комментировать “всегда”. Они создали свои интеллектуальные миры. С тех пор
каждый автор, описывая их, входя в них, занимает там свою орбиту,
самоопределяется. Так был создан монблан литературы, посвященный каждому
миру в отдельности. Однако труды, в которых осуществлен сравнительный анализ
их политических взглядов и теорий, автору не известны. Действительно, эти
мыслители, на первый взгляд, занимают полярные позиции: один выводит мораль
за пределы сферы политики, другой определяет политику как часть практического
разума и подчиняет его категорическому (моральному) императиву. А между тем
есть мостки, соединяющие макиавеллизм и кантианство. Это я и стремлюсь
показать в данной статье. Важно также отметить, что кантианский тип мышления
выражает суть интеллигентского сознания. Следовательно, ставя так вопрос, мы
выходим на понимание различия собственно политического мышления и
интеллигентского сознания.
Опис
Ключові слова
диалектическое единство, политическое сознание, интеллигентское сознание, Макиавелли, Кант, homo politicus
Бібліографічний опис
Інтелігенція і влада. Громадсько-політичний науковий збірник.