Анализ критики А. В. Лебедева термина «досократики» Дильса-Кранца
Альтернативна назва
On A. Lebedev’s criticism of the Diels-Kranz term the «presocratics»
Вантажиться...
Дата
2012
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
В серии своих исследований А. Лебедев настаивает на отказе от термина «Воркракат»,
введенный Дильсом-Кранцем и широко принятый в современной историографии
древняя философия. По сути, он предлагает три основных аргумента. Цель этого
статья должна показать, что все они слабы, и поэтому нельзя признать критику Лебедева
как убедительные.
In a series of his studies A. Lebedev insists in abandoning of the term Vorsokratiker, introduced by Diels-Kranz and widely accepted in the contemporary historiography of the ancient philosophy. Essentially, he proposes three basic arguments. The purpose of this article is to show that all of them are weak and, therefore, one cannot accept Lebedev’s criticism as convincing.
In a series of his studies A. Lebedev insists in abandoning of the term Vorsokratiker, introduced by Diels-Kranz and widely accepted in the contemporary historiography of the ancient philosophy. Essentially, he proposes three basic arguments. The purpose of this article is to show that all of them are weak and, therefore, one cannot accept Lebedev’s criticism as convincing.
Опис
Ключові слова
пресократика, предплатоническая философия, ранняя греческая философия, критика, анализ, Presocratics, Preplatonic philosophy, Early Greek philosophy, criticism, analysis
Бібліографічний опис
ΣΧΟΛΗ: Ancient philosophy and the classical tradition