Теоретическая социология и философия
Вантажиться...
Дата
2016
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
Номер ISSN
Номер E-ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
В статье рассматривается проблема демаркации между
теоретической социологией и философией и ставится вопрос
о соотнесённости теоретической социологии с философией,
особенно в свете того факта, что философия является теоретической основой социологии. Обосновывается, что нет чёткого
различия между теоретической социологией и философией
на докритической и критической стадиях развития социологии: докритическая теоретическая социология (позитивизм,
неокантианство) – это социальная онтология; критическая
теоретическая социология (марксизм, критическая теория) –
это социальна аксиология. На посткритической стадии развития социологии можно наблюдать две тенденции. Первая
тенденция развития посткритической теоретической социологии связана с образованием постфилософской социологии
(Н. Элиас, Н. Луман, Дж. Урри, Б. Латур). Вторая тенденция развития посткритической теоретической социологии –
со сближением теоретической социологии с философией
и превращением теоретической социологии в философию
(П. Уинч, Ф. Хатчинсон, Р. Рид, У. Шэррок, Дж. Ло).
У статті розглядається проблема демаркації між теоретичною соціологією та філософією і ставиться питання про співвіднесеність теоретичної соціології з філософією, особливо у світлі того факту, що філософія є теоретичною базою соціології. Обґрунтовується, що немає чіткої різниці між теоретичною соціологією та філософією на докритичній і критичній стадіях розвитку соціології: докритична теоретична соціологія (позитивізм, неокантіанство) – це соціальна онтологія; критична теоретична соціологія (марксизм, критична теорія) – це соціальна аксіологія. На посткритичній стадії розвитку соціології можна спостерігати дві тенденції. Перша тенденція розвитку посткритичної теоретичної соціології пов’язана з утворенням постфілософської соціології (Н. Еліас, Н. Луман, Дж. Уррі, Б. Латур). Друга тенденція розвитку посткритичної теоретичної соціології – зі зближенням теоретичної соціології з філософією й перетворенням теоретичної соціології на філософію (П. Вінч, Ф. Хатчінсон, Р. Рід, В. Шеррок, Дж. Ло).
The paper takes note of the issue of demarcation between theoretical sociology and philosophy and brings up the question about correlations between theoretical sociology and philosophy, especially considering that philosophy is theoretical basis of sociology. The paper argues that there are no clear differences between theoretical sociology and philosophy at the pre-critical and critical stages of sociology’s development: the pre-critical theoretical sociology (Positivists, Neo-Kantians) is a social ontology, and the critical theoretical sociology (Karl Marx, Critical Theory) is a social axiology. At the post-critical stage of sociology’s development there are two tendencies. The first tendency of the post-critical theoretical sociology’s development is a post-philosophical sociology (Norbert Elias, Niklas Luhmann, John Urry, and Bruno Latour). The second tendency of the post-critical theoretical sociology’s development is a transformation of theoretical sociology into philosophy (Peter Winch, Phil Hutchinson, Rupert Read, Was Sharrock, and John Law).
У статті розглядається проблема демаркації між теоретичною соціологією та філософією і ставиться питання про співвіднесеність теоретичної соціології з філософією, особливо у світлі того факту, що філософія є теоретичною базою соціології. Обґрунтовується, що немає чіткої різниці між теоретичною соціологією та філософією на докритичній і критичній стадіях розвитку соціології: докритична теоретична соціологія (позитивізм, неокантіанство) – це соціальна онтологія; критична теоретична соціологія (марксизм, критична теорія) – це соціальна аксіологія. На посткритичній стадії розвитку соціології можна спостерігати дві тенденції. Перша тенденція розвитку посткритичної теоретичної соціології пов’язана з утворенням постфілософської соціології (Н. Еліас, Н. Луман, Дж. Уррі, Б. Латур). Друга тенденція розвитку посткритичної теоретичної соціології – зі зближенням теоретичної соціології з філософією й перетворенням теоретичної соціології на філософію (П. Вінч, Ф. Хатчінсон, Р. Рід, В. Шеррок, Дж. Ло).
The paper takes note of the issue of demarcation between theoretical sociology and philosophy and brings up the question about correlations between theoretical sociology and philosophy, especially considering that philosophy is theoretical basis of sociology. The paper argues that there are no clear differences between theoretical sociology and philosophy at the pre-critical and critical stages of sociology’s development: the pre-critical theoretical sociology (Positivists, Neo-Kantians) is a social ontology, and the critical theoretical sociology (Karl Marx, Critical Theory) is a social axiology. At the post-critical stage of sociology’s development there are two tendencies. The first tendency of the post-critical theoretical sociology’s development is a post-philosophical sociology (Norbert Elias, Niklas Luhmann, John Urry, and Bruno Latour). The second tendency of the post-critical theoretical sociology’s development is a transformation of theoretical sociology into philosophy (Peter Winch, Phil Hutchinson, Rupert Read, Was Sharrock, and John Law).
Опис
Ключові слова
философия, социология, социальная философия, теоретическая социология, социальная онтология, социальная аксиология, постфилософская социология, філософія, соціологія, соціальна філософія, теоретична соціологія, соціальна онтологія, соціальна аксіологія, постфілософська соціологія, philosophy, sociology, social philosophy, theoretical sociology, social ontology, social axiology, post-philosophical sociology
Бібліографічний опис
Актуальні проблеми філософії та соціології