Жанр та комунікаційна ситуація (за матеріалами видання «National Geographic — Україна»)
Вантажиться...
Дата
2016
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
Номер ISSN
Номер E-ISSN
Назва тому
Видавець
Одеський національний університет імені І. І. Мечникова
Анотація
У статті описується комунікаційна ситуація в нарисах та нарисових формах
журналу «National Geographic — Україна», яка передбачає показ екзотичного,
автентичного матеріалу через діалог між двома позиціями: локальною (місцеві
жителі) та глобальною (дослідники, експерти). Перша позиція в цьому діалозі
представляє предмет оцінки, а друга має право коментувати ситуацію. В матер
іалах наголошується на традиціях, релігійних звичаях, відірваності від цивілізац
ії місцевих жителів, щодо другої сторони — експертів/дослідників — на перший
план виходить компетентність. Розглядаючи отримані результати крізь призму
жанру та комунікаційної ситуації, доходимо висновків, що передача об’єктивного
знання не є основним завданням нарисів, тексти не стільки інформують, скільки
конструюють окремий, часом ідеалізований час та простір, в якому реальність
поступається узагальненням та стереотипам.
В статье описывается коммуникативная ситуация в очерках и очерковых формах журнала «National Geographic — Україна», которая предусматривает показ экзотического, аутентичного материала через диалог между двумя позициями: локальной (местные жители) и глобальной (эксперты, исследователи). Первая позиция в этом диалоге пердставляет предмет оценки, а вторая имеет право комментировать ситуацию. В материалах акцентируется внимание на традициях, религиозных обычаях, оторванности от цивилизации местных жителей, что же касается второй стороны — экспертов/исследователей — на первый план выходит компетентность. Рассматривая полученные результаты сквозь призму жанра и коммуникационной ситуации, приходим к выводам о том, что передача объективного знания не является основной задачей очерков, тексты не столько информируют, сколько конструируют отдельные, иногда идеализированные время и пространство, в которых реальность уступает место обобщениям и стереотипам.
Objective reality as material for creation passes through transformation. A genre — is one of the most important mechanisms of that transformation. It generates a unique communication situation for the dialogue (in M. Bakhtin’s meaning) between an author, a hero and a reader. To describe this situation means to find characteristic features of a genre, especially if we speak about feature, which was described contradictorily in western and post-Soviet scientific tradition. Meanwhile, National Geographic — Ukraine gives examples of connection between both traditions: Ukrainian editorial office published materials about their Homeland, following rules, which were worked out by international one. Magazine itself was criticized for unequal presentation of nations, sexes, countries and continents. So the aim of research was to discover communication situation in features on the material of National Geographic — Ukraine’s texts, as well as a dialog between positions of researcher/expert and local people. Discourse analysis and narration analysis were used. It was considered that the communication situation in the texts provides presentation of exotic, authentic material in the dialogue between local and global positions. These position are unequal, the first one is evaluated by the second one. So the tradition of National Geographic of Africa’s countries describing (which were analyzed by Lutz&Collins) was applied by Ukrainian edition in the coverage of domestic issues. Local people for Ukrainian journalists are routed in traditions and religion, they are described as cut off the civilization etc. So the main purpose of magazine’s features is not to show the reality, but exotic and authentic underlining. As a result journalists use generalization, stereotypes, they try to show unusual events as usual ones. Separate, sometimes idealized time and space is constructed in features, heroes become exhibits, which save their traditions. Thus a view of W. Lippman is confirmed again: journalism and truth can’t be equal. So the aim of journalism studies is to show the differences as well as transformation mechanisms.
В статье описывается коммуникативная ситуация в очерках и очерковых формах журнала «National Geographic — Україна», которая предусматривает показ экзотического, аутентичного материала через диалог между двумя позициями: локальной (местные жители) и глобальной (эксперты, исследователи). Первая позиция в этом диалоге пердставляет предмет оценки, а вторая имеет право комментировать ситуацию. В материалах акцентируется внимание на традициях, религиозных обычаях, оторванности от цивилизации местных жителей, что же касается второй стороны — экспертов/исследователей — на первый план выходит компетентность. Рассматривая полученные результаты сквозь призму жанра и коммуникационной ситуации, приходим к выводам о том, что передача объективного знания не является основной задачей очерков, тексты не столько информируют, сколько конструируют отдельные, иногда идеализированные время и пространство, в которых реальность уступает место обобщениям и стереотипам.
Objective reality as material for creation passes through transformation. A genre — is one of the most important mechanisms of that transformation. It generates a unique communication situation for the dialogue (in M. Bakhtin’s meaning) between an author, a hero and a reader. To describe this situation means to find characteristic features of a genre, especially if we speak about feature, which was described contradictorily in western and post-Soviet scientific tradition. Meanwhile, National Geographic — Ukraine gives examples of connection between both traditions: Ukrainian editorial office published materials about their Homeland, following rules, which were worked out by international one. Magazine itself was criticized for unequal presentation of nations, sexes, countries and continents. So the aim of research was to discover communication situation in features on the material of National Geographic — Ukraine’s texts, as well as a dialog between positions of researcher/expert and local people. Discourse analysis and narration analysis were used. It was considered that the communication situation in the texts provides presentation of exotic, authentic material in the dialogue between local and global positions. These position are unequal, the first one is evaluated by the second one. So the tradition of National Geographic of Africa’s countries describing (which were analyzed by Lutz&Collins) was applied by Ukrainian edition in the coverage of domestic issues. Local people for Ukrainian journalists are routed in traditions and religion, they are described as cut off the civilization etc. So the main purpose of magazine’s features is not to show the reality, but exotic and authentic underlining. As a result journalists use generalization, stereotypes, they try to show unusual events as usual ones. Separate, sometimes idealized time and space is constructed in features, heroes become exhibits, which save their traditions. Thus a view of W. Lippman is confirmed again: journalism and truth can’t be equal. So the aim of journalism studies is to show the differences as well as transformation mechanisms.
Опис
Ключові слова
«National Geographic — Україна», нарис та нарисові форми, комунікаційна ситуація, діалог, місцеві жителі як об’єкт відображення, очерк и очерковые формы, коммуникационная ситуация, диалог, местные жители как объект отображения, «NationalGeographic — Ukraine», feature and feature forms, communicative situation, dialogue, local people as object of coverage
Бібліографічний опис
Проблеми сучасного літературознавства = The problems of contemporary literary studies