DSpace Collection: Діалог. Медіа-студії: зб. наук. праць / ОНУ ім. І.І. Мечникова; відп. ред. О. Александров. – Одеса, 2004. - Вид-во з 2009 р., № 8: Астропринт. – Засновано у 2004 р. - ISSN 2308-3255.Діалог. Медіа-студії: зб. наук. праць / ОНУ ім. І.І. Мечникова; відп. ред. О. Александров. – Одеса, 2004. - Вид-во з 2009 р., № 8: Астропринт. – Засновано у 2004 р. - ISSN 2308-3255.http://dspace.onu.edu.ua:8080/handle/123456789/132152024-03-28T14:54:09Z2024-03-28T14:54:09ZДокументальний наратив комуніканта як спосіб осмислення та репрезентації воєнної реальності (на прикладі збірки Є. Шишацького «Мандрівка до потойбіччя. Маріуполь»)Червінчук, Аліна ОлегівнаChervinchuk, Alina O.http://dspace.onu.edu.ua:8080/handle/123456789/348362023-04-14T07:51:16Z2022-01-01T00:00:00ZTitle: Документальний наратив комуніканта як спосіб осмислення та репрезентації воєнної реальності (на прикладі збірки Є. Шишацького «Мандрівка до потойбіччя. Маріуполь»)
Authors: Червінчук, Аліна Олегівна; Chervinchuk, Alina O.
Abstract: У статті підкреслено, що сучасна українська воєнна документальна література розвивається швидкими темпами, це зумовлено сучасним соціальним контекстом через вторгнення РФ, – повномасштабною війною в Україні. Тривале перебування в умовах воєнного часу потребує осмислення, оцінювання подій, актуалізації та пояснення як для української аудиторії, так і закордонної, чим пояснюється інтерес авторів до такого способу віддзеркалення воєнної реальності. У дослідженні зосереджено увагу на виявленні потенціалу наративного способу організації матеріалу в документальних збірках про війну в Україні. Підкреслено, що специфіка осмислення воєнної реальності та її репрезентації авторами узалежнена від статусу комуніканта як автора-спостерігача за подіями та автора-учасника подій. Якщо автори-спостерігачі за подіями чітко усвідомлюють свої комунікаційні наміри для досягнення конкретних комунікаційних ефектів (зокрема впливу на громадську думку), то автори-учасники передусім прагнуть актуалізувати персональний пережитий досвід конкретних подій, осмислити його, поділитися з аудиторією, відрефлексувати. Виявлено, що збірка Є. Шишацького «Мандрівка до потойбіччя. Маріуполь» у вигляді «щоденникових записів» демонструє суб’єктивний досвід автора, пережитий ним під час мандрівки до Маріуполя з волонтерською місією – допомогти своїм рідним та землякам. Здобутий досвід суттєво вплинув на ціннісні орієнтири автора, адже він ретроспективно розповів про перешкоди, з якими зіткнувся на своєму шляху та які йому не вдалося подолати, про особливості адаптації до нової реальності – воєнної.; the article emphasizes that modern Ukrainian military documentary literature is developing at a fast pace, which is due to the modern social context – a full-scale war in Ukraine due to the invasion of the Russian Federation. A long stay in wartime conditions requires understanding, evaluation of events, actualization and explanation for both Ukrainian and foreign audiences, which explains the authors’ interest in this way of reflecting wartime reality. the research focuses on identifying the potential of the narrative method of organizing material in documentary collections about the war in Ukraine. It is emphasized that the specificity of understanding the military reality and its representation by the authors depends on the status of the communicator as an author-observer of the events and the author-participant of the events. If the authors-observers of the events are clearly aware of their communication intentions to achieve specific communication effects (in particular, influence on public opinion), then the participating authors first of all strive to actualize the personal experience of specific events, to think about it, to share it with the audience, to reflect. It was revealed that the collection of e. Shishatskyi «Journey to the Beyond. Mariupol» in the form of «diary entries» – demonstrates the subjective experience of the author, which he experienced during a trip to Mariupol with a volunteer mission, – to help his relatives and countrymen. the experience gained had a significant impact on the author’s value orientations, because he retrospectively spoke about the obstacles he encountered on his way and which he was unable to overcome, about the peculiarities of adaptation to the new reality – the military.2022-01-01T00:00:00ZАнтропологічна журналістика: до постановки проблемиТхоржевська, ТетянаTkhorzhevskа, Tetianahttp://dspace.onu.edu.ua:8080/handle/123456789/348352023-04-14T07:39:18Z2022-01-01T00:00:00ZTitle: Антропологічна журналістика: до постановки проблеми
Authors: Тхоржевська, Тетяна; Tkhorzhevskа, Tetiana
Abstract: Стаття присвячена останнім дослідженням і публікаціям, які стосуються внеску культурної антропології до сфери медіанауки, й має на меті постановку проблеми щодо застосування методів культурної антропології в журналістиці. Виходячи з цієї мети, у статті розглядаються наявні в науковій літературі, присвяченій соціальним комунікаціям, підходи до цієї проблематики. Також у праці розглянуті окремі приклади використання антропологічної методики в журналістиці. Останнє надає можливість у перспективі аналізувати окремі матеріали українського медіапростору з точки зору застосування антропологічної методики.; the article is about the using of cultural anthropology methods at journalism. the conventional scholarly understanding of the methods at cultural anthropology has remained largely unchanged since the days of Franz Boas and Bronislaw Malinowski. they are the founders of cultural/social anthropology. the basis of the field method is observation and interviewing. the methods were improved. the introduction of audio and video recording in field research caused revolutionary changes in the application of the method. Both observations and interviews have many varieties, as those who are “in the field” know well. It would seem that the proximity of the approaches used by cultural (social) anthropology and journalism is obvious. However, this kind of formulation of the question is not widespread in the domestic scientific discourse, and, therefore, it is relevant. the article is about the latest research and publications related to the contribution of cultural anthropology to the field of media science and aims to posing a problem regarding the application of cultural anthropology methods in journalism. the article examines the approaches to this issue available in the scientific literature devoted to social communications. the article also examines individual examples of the use of anthropological methods in journalism. the latter provides an opportunity to prospectively analyze individual materials of the Ukrainian media space from the point of view of the application of anthropological methods. In particular, the article discusses the contributions of elizabeth Bird, beginning with an exploration of anthropological methodology in journalism. In this early work, the author emphasizes that an anthropological perspective changes the relationship between the researcher and the studied and wonders how this might change journalism. If the first exploration is devoted to how the anthropological approach can help the journalist in his work, then the collection of essays edited by e. Baird “the anthropology of news & journalism: global perspectives” in 2010 mainly emphasizes the study of the media using the methods of cultural anthropology. Anne Kirstine Hermann raises the question of the importance of anthropological methods in journalism in connection with multiculturalism. the author claims that multiculturalism creates serious challenges for the press, and media development trends require greater knowledge of the context. this leads to the emergence of anthropological (ethnographic) journalism within the limits of American artistic journalism. Janet Cramer and Michael McDevitt write in detail about the variability of traditional journalism in connection with the involvement of anthropological methods. Finally, the article presents examples of how journalists used the methods of cultural anthropology. One of the examples is about the works of O. Yaremchuk: it is about a cycle of literary reports by Joseph Roth, a correspondent of the german newspaper “Frankfurter Zeitung” in 1925 “In Noon France”. A second example concerns the Sidewalk Standoff project conducted by students studying journalism at Stanford University.2022-01-01T00:00:00Z«Розкол» Народного Руху України в 1999 році: ретроспективний аналізОвсієнко, Станіслав ЛеонідовичOvsiienko, Stanislav L.http://dspace.onu.edu.ua:8080/handle/123456789/348342023-12-11T17:33:11Z2022-01-01T00:00:00ZTitle: «Розкол» Народного Руху України в 1999 році: ретроспективний аналіз
Authors: Овсієнко, Станіслав Леонідович; Ovsiienko, Stanislav L.
Abstract: У статті зроблена спроба переосмислення такого явища, як «розкол» у Народному Русі України в 1999 р., його причин, перебігу подій на тлі загальнодержавних процесів, наслідків, висвітлення та аналізу в пресі, виходячи з викликів українського сьогодення. З’ясовано, що «розкол» НРУ був резонансною подією, яка стала предметом дослідження та об’єктом широкого висвітлення в мас-медіа, адже внутрішньопартійна криза охопила найбільшу націонал-демократичну партію на чолі з В. Чорноволом, від ситуації в якій залежав майбутній шлях розвитку країни. Визначено, що внаслідок «розколу» в 1999 р. на дві течії вплив Руху на процеси в країні послабився як на вищому, так і на місцевому рівнях, що змушувало націоналдемократів на початку ХХІ ст. об’єднуватися перед новим загрозами.; Among all national political parties there are the «right-wing» parties. which have always stood for the protection of state interests. stand out. Among these parties, the People’s Movement, which was the hegemon of the national-democratic camp during the 1990s, occupies a special place. the «split» of the NRU in 1999 was a resonance event, because the crisis embrace the largest state-owned party, the situation in which depended on the future path of the country’s development. O. Melnikova, A. Rusnachenko, S. Hrytsai, l. Rozhkova, g. Honcharuk addressed the problem of the NRU «split» in 1999 in their researches. therefore, the goal of the article is an attempt to rethink such a phenomenon as the NRU «split» in 1999, which was the subject of the dissertation study, its causes, the course of events against the background of nationwide processes, consequences, coverage in the press, based on the challenges of the Ukrainian present time. Biased media were inclined to accuse political rivals of the centrality of internal party processes in the NRU. the «split» in the NRU in 1999 is a natural crisis process that had a subjective and objective nature. the crisis in the NRU and the «split» as its consequence arose as a result of the activities of the party (political and business) leadership. the situation in the NRU and in the entire party environment was an objective process that was caused by the method of creation and development of the party movement in Ukraine. the analysis of the course of events in the NRU since the 1998 elections gives grounds to assert that the «split» was not a surprise. the problem of the «split» in the NRU took place against the background of the problem of the participation of movement activists in the elections and the problem of the unity of the National Democrats and the nomination of a single candidate. the reasons for the Movement’s defeat in the presidential elections were both purely party factors and formal factors of campaigning. the end of 1999 was the final stage in the «split» of the NRU, on the basis of which two parties were formed. As a result of the «split», the influence of the Movement on processes in the country weakened both at the higher and local levels; a tangible blow was inflicted on the entire nationaldemocratic camp. the «red threat» to the existence of independent Ukraine was the factor that forced the majority of national democratic parties to vote for l. Kuchma, as the «lesser evil». An analysis of a number of periodicals from the end of 1999 to 2001 showed that crisis processes continued in the NRU and UNR. the oligarchic system formed in the times of leonid Kuchma and Russian threats were the challenges that at the beginning of the 21st century forced the Movements and other right-centered forces, despite the party egoism, to unite around new leaders, political projects and together with the nationally conscious part of society to fight for civil rights and freedoms, for the territorial integrity and independence of Ukraine.2022-01-01T00:00:00ZСоціальні проблеми жіноцтва в СРСР (на матеріалі української дисидентської публіцистики)Коваленко, Алла ФедосіївнаKovalenko, Alla F.http://dspace.onu.edu.ua:8080/handle/123456789/348312023-04-12T11:58:39Z2022-01-01T00:00:00ZTitle: Соціальні проблеми жіноцтва в СРСР (на матеріалі української дисидентської публіцистики)
Authors: Коваленко, Алла Федосіївна; Kovalenko, Alla F.
Abstract: У статті здійснено аналіз публіцистики українських жінок-дисиденток на предмет порушення в них соціальних проблем жіноцтва в СРСР. Встановлено, що промови, нариси, статті документи демонструють конфлікт двох ідеологічних дискурсів: радянського патріархального маскулінного та фемінного в межах опозиційного дисидентського інформаційного потоку та виводять його у світовий інформаційний простір. Виявлено, що закріплене юридично «рівноправ’я» оберталось у соціумі для жінок пропорційно негативним ефектом: безправ’ям жінки. Завдяки маніпуляціям, перекрученням та продукуванням стереотипів у ЗМІ радянським офіційним режимом відбувались обмеження для жінок їхніх соціальних ролей, прав і свобод. З’ясовано, що публіцистика Н. Світличної та Н. Строкатої відбиває боротьбу дисиденток як за права усіх радянських жінок, так і за власні, спротив знущанням та психологічним експериментам під час слідства, обмеженням їхніх прав на захист і несправедливим вирокам.; the article analyzes the journalism of Ukrainian women dissidents in terms of raising social problems of women in the USSR. It is established that the speeches, essays, and documents demonstrate the conflict between two ideological discourses: Soviet patriarchal masculine and feminine within the opposition dissident information flow. It is revealed that the legally enshrined “equality” in society resulted in a directly proportional negative effect for women: women’s disenfranchisement. through manipulation, distortion, and stereotyping in the media, the Soviet official regime restricted women’s social roles, rights, and freedoms, including freedom of choice, decent wages, the penitentiary system’s inability to meet women’s needs, gender conflict in the judicial system, deprivation of maternal rights, and the emergence of so-called “criminal/political orphans,” and prohibited them from expressing their national identity. At the same time, the texts under study offer “unofficial” stereotypes of women as fighters, intellectuals, etc. the journalism of N. Svitlychna and N. Strokataya reflects the information of the world community about the dissidents’ struggle for the rights of all women in Soviet society, as well as for their own, the struggle against the restriction of their own human rights and the lack of proper legal protection, bullying and psychological experiments during the investigation and unjust sentences.2022-01-01T00:00:00Z