Перегляд за Автор "Gut, Sergiy F."
Зараз показуємо 1 - 5 з 5
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Мирова угода (примирення сторін): порівняльно-правовий аналіз(2022) Гут, Сергій Федорович; Gut, Sergiy F.Мирова угода в процесі – це документ, яким оформлюється волевиявлення сторін в судовому провадженні. Останнім часом Україна обрала пріоритет неконфліктного вирішення спорів, в тому числі і в суді. Тому актуальною видається тема реалізації положення про примирення в різних процесуальних кодексах України.Документ Примирні процедури як основна тенденція сталого розвитку процесуального права(ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2023) Гут, Сергій Федорович; Gut, Sergiy F.Загальновідомо, що ідея пожвавлення застосування в судовому процесі примирних процедур прийшла до нас із західної та американської культур. Зазвичай у судах мирові угоди укладалися дуже рідко, оскільки вважалося, що у разі, якщо сторони прийняли рішення звернутися до органів правосуддя для розв’язання виниклого між ними конфлікту, то шляхи мирного врегулюваня спору було вичерпано. Однак практика показала, що не завжди цей підхід є доречним.Документ Роль та значення примирних процедур в господарському процесі(Олді Плюс, 2021) Гут, Сергій Федорович; Gut, Sergiy F.; Степанова, Тетяна Валеріївна; Stepanova, Tetiana V.Загальновідомо, що господарське судочинство відрізняється від інших видів процесів динамічністю та змінюваністю, що обумовлено відповідними характеристиками чинного законодавства. Дійсно, в момент, коли Україна обрала шлях розвитку ринкових відносин, сталість перестала бути властивою господарським відносинам. Відповідно і процесуальні відносини зазнали суттєвих змін. З моменту проголошення незалежності України судова система та судочинство України зазнали значних перетворень.Документ Щодо вдосконалення процедури врегулювання спору за участю судді як різновиду примирних процедур(Олді+, 2023) Гут, Сергій Федорович; Gut, Sergiy F.; Степанова, Тетяна Валеріївна; Stepanova, Tetiana V.Врегулювання спору за участю судді як різновид примирних процедур з’явилося в господарському, цивільному та господарському судочинстві в ході реформи 2017 року. І на даний час сформувалася неоднозначна практика застосування даного інституту в Україні і неоднозначне відношення до нього суддів та учасників справи. Іноді врегулювання спору за участю судді вважають судовою медіацією, однак після прийняття Закону «Про медіацію» в 2021 році вже не виникає сумнівів, що це різні інститути, які мають суттєві відмінності.Документ Щодо проблем застосування положень про врегулювання спору за участю судді(Хмельниц. ун-т упр. та права ім. Леоніда Юзькова, 2023) Гут, Сергій Федорович; Gut, Sergiy F.Врегулювання спору за участю судді є особливим інститутом господарського судочинства, який з'явився в ході реформи 2017 року . До цього часу суддя лише міг запропонувати сторонам укласти мирову угоду, але перейти до особливої специфічної процедури, мета якої – знайти точки дотику інтересів обох сторін в господарському судочинстві – не існувало. Вважаємо, що поява даного інституту відображає новий етап становлення господарського судочинства, в якому важливу роль відіграють сторони процесу. Загальновідомо, що альтернативні способи врегулювання спорів (такі як переговори, медіація) потребують активного впливу та навіть домінування сторін конфлікту, а не посередника. Посередник лише організує зустрічі, направляє учасників у позитивне русло, але самі сторони мають дійти тих висновків і тих спільних рішень, які в подальшому будуть закріплені і виконуватися сторонами в добровільному порядку